Le candidat du MRC à la présidentielle Bastien Faudot a indiqué lundi qu'il ne participerait pas à la primaire ouverte de la gauche de gouvernement annoncée par le PS, qu'il juge "bricolée" et "tactique".

"J'entends porter au nom du MRC la candidature d'une gauche souverainiste, patriote et sociale, indépendamment de tout processus de primaire dont chacun mesure la nature exclusivement tactique", a déclaré dans un communiqué le jeune candidat du Mouvement républicain et citoyen créé par Jean-Pierre Chevènement qui l'a quitté depuis.

Le conseil national du PS a adopté samedi une résolution qui prévoit l'organisation, en janvier, d'une primaire ouverte aux acteurs de la Belle Alliance, c'est-à-dire au PS, au PRG et aux écologistes pro-gouvernement.

"Cette primaire prétend apporter une réponse au défi du rassemblement de la gauche. Or, la gauche a aujourd'hui moins besoin d'être rassemblée que de savoir où elle va", estime M. Faudot, jugeant qu'"aucune primaire bricolée ne répondra mieux à cette question que le 1er tour de la présidentielle".

"Après 4 années de faillite, notre responsabilité est de proposer une alternative solide. La crise politique exige le renouvellement du personnel politique et des idées. La crise économique et sociale impose de tirer les conséquences de l'échec de l'Europe intégrée. La crise de la société doit nous conduire à faire retour à la République", plaide ce conseiller départemental du Territoire de Belfort, qui a annoncé sa candidature début février.

Appel unitaire signé par Ensemble !, Europe Ecologie Les Verts, le Mouvement Républicain et Citoyen, Nouvelle Donne, le Parti Communiste Français, le Parti Communiste des Ouvriers de France, le Parti de Gauche, le Parti Ouvrier Indépendant, République et Socialisme, vendredi 17 juin 2016.

Nous condamnons les violences qui entravent la vie des citoyen-ne-s et attaquent le service hospitalier public, et qui sont d'ailleurs préjudiciables au mouvement social. Mais imputer cette violence aux organisateurs et organisatrices de la mobilisation est un mensonge : le maintien de l’ordre en marge des manifestations est de la responsabilité du gouvernement.

Pour la première fois depuis des décennies, un gouvernement propose d’interdire une manifestation syndicale. Cette annonce est d'une extrême gravité pour les libertés publiques.

Sans légitimité populaire ni parlementaire pour imposer sa loi, le gouvernement aura donc tout tenté : l’état d’urgence maintenu et utilisé contre les mobilisations (écologistes, sociales…), le passage en force via l'article 49-3 et l’utilisation de la division comme de la répression pour tenter de juguler le mouvement. Il en vient maintenant à cette menace inacceptable pour la démocratie.

Les organisations politiques signataires demandent à François Hollande de cesser d'attaquer le mouvement syndical et le monde du travail.
Elles défendent une tout autre politique, respectueuse des salarié-es et non guidée par les intérêts des grandes entreprises.
Elles rappellent que la Loi Travail est rejetée par trois confédérations syndicales sur cinq et que les manifestations sont organisées par sept syndicats de salarié-es et de jeunes.
Elles dénoncent les attaques intolérables contre les syndicats, et tout particulièrement contre la CGT.
Elles appellent à refuser toute remise en question du droit de manifester, et à se mobiliser plus fortement encore aux côtés des syndicalistes lors des prochaines manifestations.
Elles exigent enfin le retrait de la Loi Travail, seule décision raisonnable à même de calmer les tensions sociales dont le gouvernement est le principal responsable.

Lorsque le calme sera revenu il faudra faire une étude objective des conditions dans lesquelles les médias publics ont rendu compte de l’action contre « la loi travail ».

Il m’apparaît que l’essentiel de leur ligne éditoriale est d’accréditer l’idée que toute cette affaire n’est, finalement, qu’un affrontement entre la « méchante » CGT et le gouvernement. Même lorsque les images qui accompagnent le commentaire montrent que les drapeaux de FO, de la FSU, de Solidaires, de Sud, voire de la CFDT etc. voisinent en grand nombre avec ceux de la CGT, c’est le syndicat de Martinez qui est ciblé comme fauteur de trouble. Il s’en faut de peu qu’on lui attribue la responsabilité de la casse qui accompagne les manifestations.

Le rôle des médias publics est d’informer, de rendre compte.

Les commentaires de N. Saint-Cricq dépassent fréquemment ce cadre. On croirait entendre parfois un éditorialiste du Figaro.

Un ami "m'accusait" l'autre jour de devenir mono-maniaque et de ne plus écrire que sur la laïcité.

Le dernier numéro de la revue "Etudes drômoises", la revue du patrimoine de la Drôme, devrait le rassurer : je reste curieux de beaucoup d'autres choses.

La revue publie en effet deux articles de ma plume : un article repris d'un numéro plus ancien sur l'arrivée du train à Valence et un autre, original, sur la création de la ligne de chemin de fer Nyons- Pierrelatte par Valréas.

Bonne lecture à lui !

(Revue disponible à Valence : maison de la presse, Librairie Notre Temps, librairie la Procure, le Magenta (rue Châteauvert)

Le bilan de Nicolas Daragon en matière de fermeture d’équipements à vocation d’activité sociale commence à s’étoffer sérieusement :

Valence plage fermé dès son arrivée aux affaires ; le Centre de loisirs associé à l’école Ravel ; la garderie du grand Charran ; le site de congrès de l’Epervière (10 postes supprimés) ; l’école Buisson fermée et transférée, ... Aujourd’hui c’est le foyer laïque de Valensolles qui ferme ses portes (15 suppressions d’emplois).

La seule perspective d’ouverture est celle d’une maison pour tous dans la basse ville, mais comme cette ouverture se fera « à moyens constants », c’est-à-dire par suppression des personnels dans les structures existantes, il est difficile de considérer qu’elle constituera un plus pour l’animation globale de la ville. Tout au plus une délocalisation !

Son programme électoral disait : " les subventions destinées au tissu associatif seront recentrées sur les associations valentinoise qui agissent au quotidien". Nous n’avions pas vraiment compris le sens du mot « recentré.»