Le député sortant a été élu pour la première fois en 1993 comme député de la Drôme. Il a laissé la place en 1997, victime de la dissolution ratée par J. Chirac et D. de Villepin qui l’avait inspiré. Réélu en 2002 et 2007, il sollicite aujourd’hui une quatrième élection.

On se demande bien pour quoi faire.  Le 21 avril 2006, avec une bonne foi et une sincérité évidente il déclarait en effet au Dauphiné Libéré : Absent du conseil général: "Je ne regrette rien. " A la région: "Je ne sers pas à grand chose" A rassemblée nationale: "Je ne fais partie d'aucune commission… Je laisse ça aux parisiens. ..

Après sa réélection en 2007, il ne semble pas qu’il ait véritablement changé de braquet cantonnant son activité parlementaire à la signature de propositions de loi écrites pas ses amis et a la rédaction de questions écrites qui relèvent plus du lobbying catégoriel que d’un souci de participer à l’élaboration de la loi (132 questions d’après l’observatoire citoyen de l’activité parlementaire).

Lors de son lancement officiel, le 14 juillet 2010 le collectif dont il se réclame au sein de l’UMP : la droite populaire, prônait  le « retour aux fondamentaux » sarkozystes de 2007. Vu le succès qui a été les leurs, il y a peu de chance que dans les quinze jours à venir le sortant se flatte de son soutien à ces fondamentaux. On n’aura pas la cruauté de lui rappeler cette adhésion. On se contentera de poser une seule question : Quatorze ans au parlement quel bilan d’activité ?

La réponse sera sans doute édifiante !

A moins d’une dizaine de jours du premier tour des législatives, Jean-Pierre Chevènement viendra en personne soutenir Catherine Coutard, à Montélimar. Le fondateur du MRC connaît bien la candidate qui fait route avec lui depuis plus de 20 ans. L’évènement est prévu à l’Espace Mistral, à 20 heures.

Soyez très très nombreux ce jour là !!!

Catherine Coutard et Jean-Pierre Chevènement à Vincennes

Le Dauphiné Libéré du mardi 22 fait état de la décision du maire de Valence de doter la ville de 80 caméras de surveillance. Les élus M.R.C de la majorité municipale réagissent ;

Le maire de Valence a présenté à la presse son projet de mise en place d’un réseau de  vidéo surveillance sur la ville. Les élus M.R.C de la majorité municipale rappellent leur position sur ce sujet.

Lors du débat interne qui a eu lieu, nous ne nous sommes pas opposés à une utilisation en vidéo surveillance des 24 caméras déjà en place pour régler les accès à la zone piétonne. Nous avons demandé qu’une évaluation des effets de ce nouveau dispositif soit conduite de manière contradictoire et que,  avant toute extension du réseau, la preuve de son efficacité soit apportée.

En effet, tous les rapports sur le sujet invitent à s’interroger l’intérêt des lourds investissements que nécessitent les systèmes de vidéo protection et notamment le «rapport sur l’efficacité de la vidéo protection »  publié en Juillet 2009 par l’Inspection générale de la police nationale, l’Inspection générale de l’administration et l’Inspection de la gendarmerie montrant que : "pour ce qui concerne la délinquance générale, les taux d’élucidation restent inférieurs dans les villes vidéo surveillées que dans celles qui ne le sont pas. Le taux d'élucidation des atteintes volontaires à l'intégrité physique (AVIP) est de 54,4% dans les villes vidéo surveillées, mais de 60,6% dans celles qui n'ont pas de caméras. (Chiffre de 2008, disponibles sur internet)

Dans l’état actuel du dossier, nous ne pouvons pas être solidaires de la décision du maire d’installer un réseau de 80 caméras dans la ville.

                   Gérard BOUCHET (Adjoint au maire)                 Jacques SEGUELA (Conseiller délégué)