Le principal syndicat du personnel des impôts Solidaires-Finances publiques vient de révéler les résultats de son enquête sur l’ampleur de la fraude fiscale en France : 100 milliards par an. C’est une fois et demi le produit de l’impôt sur le revenu.

Macron a fait supprimer 3100 postes de contrôleurs de impôts. La fraude fiscale a donc encored de beaux jours devant elle et les compteurs risquent d’exploser

En face de ces 100 milliards annuels, les 8 milliards, sur quatre ans, que coûtera le plan « lutte contre la pauvreté » font pâle figure. D’autant qu’il faut mettre en regard de cette dotation la suppression de nombreux emplois aidés, le blocage de retraites, etc…. qui constituent autant de moyens de financement indirect de ces 8 milliards.

La solidarité des riches envers les pauvres fait plaisir à voir.

Pauvre République !

Dimanche soir, la situation politique de la France sera marquée du signe d’une grande confusion.

Battue à plate couture, l’extrême droite restera cependant le premier parti en nombre de voix et celui dont les contours seront le plus identifiables. Elle sera traversée par des conflits internes qui naissent toujours au lendemain des défaites.

Le président élu, l’aura été par une majorité parfaitement hétéroclite. On peut même se demander si, parmi ceux qui l’auront porté au pouvoir, le nombre de ceux qui refusent son programme (venus de la droite, de la gauche du P.S, des insoumis, du PCF, écolos, etc.) ne seront pas plus nombreux que ceux qui souhaitent réellement la réalisation du projet annoncé. Lors des législatives, cette « majorité présidentielle » sera éclatée en composantes qui se feront concurrence. Seront en effet présents des candidats officiels de « En marche» » mais aussi du PS rallié, du PCF, des Verts et, dès lors que la droite sera capable de retrouver une cohérence, il n’est pas du tout certain que le mécanisme habituel qui voit les législatives donner une majorité au président élu puisse fonctionner.

Que restera-t-il du PS éclaté en trois clans : ceux qui ont initialement choisi Macron, ceux qui se sont ralliés à Macron, ceux qui resteront « à gauche » ! Les candidats investis pour les législatives seront-ils clairement identifiables entre partisans de Valls et de Hamon ? Quel programme défendront-ils : celui du candidat de leur parti aux présidentielles ou autre chose ?

Que dire du PCF qui accole à son sigle celui d’un Front de gauche inexistant ? Soutien de Mélenchon il présentera,ici et là, des candidats contre les insoumis.

Les insoumis ? Mouvement ou parti ? Eux aussi sont écartelés entre les tenants du vote blanc et ceux qui, faute de mieux voteront Macron pour le combattre ensuite. Que feront-ils aux législatives ? Quelles traductions législatives trouveront les 19% de Mélechon ?

Quant aux verts ils ont disparu des écrans radars depuis quelques semaines.

Les élections législatives vont être une foire d’empoigne et le visage de l’assemblée nationale qui en sortira risque d’être bien étrange. Nous savons qui les civilisations sont mortelles. Manifestement les modèles politiques le sont aussi et à ce jour on ne sait pas par quoi celui que nous sommes en train de quitter sera remplacé.

Dans une élection « normale », au premier tour on choisit, au second on élimine.

La présence au second tour de Marine Le Pen, annoncée comme quasi certaine, conduit à fausser complètement le déroulement du premier. On entend de plus en plus de propos qui consistent à orienter le vote non pas au regard des propositions des candidats – qui deviennent totalement secondaires - mais en fonction de leur capacité supposée à faire barrage à la représentante de l’extrême droite.

Stéphane le Foll, porte parole du gouvernement dit qu’il ne sait pas s’il va voter Hamon. Hollande, Valls et consorts sont aux abonnés absents. Cohn-Bendit déclare : "Il n'y a pas d'idéologie Macron, c'est un Ovni politique qui vient d'arriver en France, peut-être qu'en ce moment il apparaît comme la meilleure solution…Je ne vote pas idéologiquement, je vote pour la personne la mieux placée et la faire gagner à 70%-30%, je vote contre Marine Le Pen".

Les démocrates devraient-il se résoudre à voter non pour ce qu’ils croient mais par peur de ce qu’ils craignent ?

Pauvres de nous.

Ceux qui ont mis le pays dans cette situation ont pris une responsabilité majeure face à l’histoire.

Les députés vont débattre aujourd’hui d’une proposition de loi visant à faire obstacle à la diffusion sur Internet de propos et d’informations inexactes destinées à "empêcher ou tenter d'empêcher de pratiquer ou de s'informer sur une interruption de grossesse" : "En diffusant ou en transmettant par tout moyen, notamment par des moyens de communication au public par voie électronique ou de communication au public en ligne, des allégations, indications ou présentations faussées et de nature à induire intentionnellement en erreur, dans un but dissuasif, sur la nature, les caractéristiques ou les conséquences médicales d’une interruption volontaire de grossesse ou à exercer des pressions psychologiques sur les femmes s’informant sur une interruption volontaire de grossesse ou sur l’entourage de ces dernières."

Par une intervention directe  du président de la Conférence des évêques de France auprès du Président de la République ne lui demandant rien de moins  que de faire échec à la nouvelle proposition, l’Eglise tente d’intervenir sur le vote de la loi en semblant ignorer que celle-ci est faite par le Parlement et non pas le Président de la République. Au vue de pareille confusion, , on peut craindre que ce type de démarche ne devienne un pratique courante si, demain, un ami de l’Archevêque de Marseille devenait présider notre République..

A cet égard, un vote sera particulièrement intéressant à observer : celui du député de la 2^ème circonscription de Paris qui est, à titre personnel, hostile à l’avortement.

P.S  Patrick Labaune sera-t-il présent à cette séance  ?