En 1980-1981, la municipalité de Rodolphe Pesce  avait fait procédé à un forage expérimental au quartier de la Chamberlière afin d’étudier la possibilité d’avoir recours à la géothermie pour fournir de la chaleur à la ville de Valence.

Le forage avait atteint 3500m. On avait trouvé de l’eau chaude,  Mais, faute de débit suffisant, il n’avait pas été possible d’envisager une exploitation de la ressource. Les coûts prévisionnels de mise en œuvre d’une technique palliant cette insuffisance du débit rendaient l’opération économiquement sans intérêt.

Depuis cette époque, la situation a évoluée.

Le prix des énergies fossiles (pétrole, gaz) a  été multiplié par quatre ; le Grenelle de l’environnement a prévu un soutien appuyé aux réseaux de chaleur alimentés à partir de sources  renouvelables ; les techniques d’extraction ont progressé et des entreprises se sont spécialisés dans la mise en œuvre de méthodes permettant d’utiliser la géothermie profonde pour produire, par cogénération, de l’électricité et de la chaleur.

Alors ? Pourquoi pas y regarder de plus près et reprendre les études sur cette source d'énergie dans le cadre de la réflexion sur la transition énergétique !

L'avant-projet de loi décentralisation a été présenté en conseil des ministres mercredi 10 avril.

L’ensemble, dont le but semble bien être de préparer le cheminement  vers une  « l’Europe des régions », et d’éclater le territoire national en « métropoles » concurrentes les unes des autres,  a été débité en trois blocs. L'objectif de ce tronçonnage, de l’aveu même du Président du Sénat, est de réduire « le risque de voir le texte rejeté",

En effet, ce projet modifie profondément l’organisation territoriale française en créant 13 « métropoles urbaines », agglomérations de plus de 400 000 habitants, qui  engendreront un écosystème favorable à la croissance, via la recherche, les universités, les transports.", Une Conférence territoriale de l'action publique, présidée par le président de région, rassemblant les représentants de l'ensemble des exécutifs locaux – régions, départements, métropoles, agglomérations –, ainsi que des délégués de maires et de communautés de communes, coordonnerait l'ensemble des actions publiques à l’échelle d’un territoire.

Déjà un certain nombre de voix s'élèvent contre la logique de ce projet, notamment du côté de l'association des maires ruraux de France, qui voit dans cette orientation un déplacement de l'autorité de l'Etat vers les régions, une volonté de concentration de la population et des richesses sur des pôles urbains et une menace contre les principes d'égalité dans l'accès de tous aux services publics nationaux.

La création autour de Valence-Romans d’une « grande agglomération » regroupant la moitié de la population de la Drôme et créant un déséquilibre majeur dans le département s’inscrit dans ce mouvement de concentration dont il faudra analyser avec beaucoup de soin les buts réels et les conséquences éventuelles.

Que les ministres et les députés publient ou ne publient pas leur patrimoine : on s'en fiche. Cela n'empêchera pas les fraudeurs de frauder, les tricheurs de tricher et les menteurs de mentir.

La priorité du gouvernement devrait être  le combat pour l'emploi, donc pour la croissance et par conséquent pour la réorientation de la politique européenne qui met les nations et les citoyens aux abois.

.

Tous le reste n'est que balivernes et théâtre d'ombre.

Lundi dernier, le président de la république a installé  l'Observatoire de la laïcité.

Six ans après sa création officielle par Jacques Chirac, en 2007, laissé sans  suite  - on sait bien pourquoi - par son successeur, l’Observatoire a pour mission d’assister le gouvernement dans son action visant au respect du principe de laïcité dans les services publics. Il réunit les données, produit et fait produire les analyses, études et recherches permettant d’éclairer les pouvoirs publics sur la laïcité. Il peut saisir le Premier ministre de toute demande tendant à la réalisation d’études ou de recherches dans le domaine de la laïcité. Il peut proposer au Premier ministre toute mesure qui lui paraît permettre une meilleure mise en oeuvre de ce principe, notamment pour assurer l’information des agents publics et des usagers des services publics. Il peut enfin être consulté par le Premier ministre ou les ministres sur des projets de textes législatifs ou réglementaires.

Composition de cet observatoire :

M. Jean-Louis BIANCO, Président

M. Jean GLAVANY, député P.S ; Mme Marie-Jo ZIMMERMANN, députée UMP ; Mme Françoise LABORDE, sénatrice PRG ; M. François-Noël BUFFET, sénateur UMP
2° Sont nommés à l'observatoire de la laïcité en qualité de membres désignés en raison de leur compétence et de leur expérience : Mme Soraya AMRANI MEKI ; M. Alain BERGOUNIOUX ; M. Abdennour BIDAR ; Mme Armelle CARMINATI ; M. Alain CHRISTNACHT ; Mme Annie GUILLEMOT ; M. Patrick KESSEL ; Mme Laurence LOEFFEL ; M. Daniel MAXIMIM. ; Mme Rose-Marie VAN LERBERGHE.
M. Nicolas CADENE rapporteur général de l'observatoire de la laïcité.

Au travail, mesdames et messieurs. Il y a du pain sur la planche

La fusion des conseils généraux des deux départements alsaciens et de la région ne se fera pas. C’est heureux.

On nous a présenté cette affaire comme visant une rationalisation des échelons administratifs et une économie de moyens. Mensonge.

En décembre 2011, les promoteurs du projet  dévoilaient très exactement leurs intentions : «Si nous acceptons de fonder le Conseil d'Alsace (…) nous renforcerons l'attractivité de nos territoires et leur compétitivité en Europe (…) L’Alsace dans la compétition libérale de grandes régions européennes doit s’intégrer au «Rhin Supérieur» (…) Dans la stratégie de la création de grandes régions économiques européennes, le Conseil d'Alsace doit (…) contribuer, au mieux de ses forces, à renforcer la cohésion territoriale de la Région Métropolitaine Tri nationale du Rhin Supérieur, périmètre d'excellence du développement économique(…)».  (Résolution du  Congrès d’Alsace.)

Ainsi, sous couvert d'efficacité administrative,  c’est clairement à un démontage du modèle français au profit d’un modèle d’organisation territorial transfrontalier que l’on entendait  procéder. C’est à cette volonté de redessiner la carte d’une Europe au service d’un projet de développement d’une économie « libérale », dont on voit bien tous les jours les ravages qu’elle cause, et qui se soucie peu de l’existence et de l’intérêt réel de peuples, que les alsaciens ont mis un frein.

D’autres tentatives viendront, à quoi il faudra opposer la volonté de coopération des nations plutôt que la création artificielle d’Euro-régions qui menacent tout à la fois  l’indivisibilité de la République et la solidarité natinale.