Overblog
Editer l'article Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de bouchet
  • : G. Bouchet la vie muncipale de Valence. Des réflexions sur la vie politique locale, départementale, nationale.
  • Contact

Recherche

21 mars 2011 1 21 /03 /mars /2011 08:00

Je disais l'autre jour qu'une campagne électorale ça rendait modeste (note 11.55). Je le confirme ce soir, et j'ajouterai, pour être totalement honnête, que ça laisse aussi une certaine amertume.

 

En effet, il y a six ans, j'étais candidat à l'élection cantonale et je réunissais un peu plus de 3 % des suffrages.

Depuis cette date, pendant trois ans, conseiller municipal d'opposition, j'ai essayé de défendre certains dossiers et de représenter utilement mes concitoyens.  Elu majoritaire en 2008 aux municipales, devenu adjoint au maire, je tente de contribuer, de manière souvent critique, à la mise en place d'une politique municipale de gauche. Dans mon quartier, tous les mois, j'ai tenu, des permanences régulièrement fréquentées pas plusieurs dizaines d'habitants.

A nouveau candidat aux cantonales j'ai obtenu, cette fois-ci, à peine plus de 4¨%.

 

La situation électorale de canton semble figée.

Le conseiller général sortant de droite fait, en 2011, pratiquement le même score qu'en 2005 (aux alentours de 45%), le Front National progresse très légèrement ((+1;5 %) et la gauche reste globalement stable, le candidat du PS perdant des voix au bénéfice du candidat écologiste qui améliore le score de son prédécesseur de 4,5%.

Le sortant stabilise sa position. Les deux "gagnants" sont l'écologiste et le F.N, tout deux parfaits inconnus dans le canton, n'ayant aucune activité concrète au service de la collectivité, et ayant conduit un campagne plutôt discrète. Les "perdants" sont : moi-même qui piétine et le candidat P.S qui recule, tout deux élus municipaux qui avons quelques états de service à faire valoir au bénéfice de nos concitoyens.

 

Il semble donc assez clair, dans une première analyse à chaud, que pour être reconnu, il vaut mieux être sortant de droite ou candidat discret sous une étiquette qui a le vent en poupe : Front National ou "Europe-Ecologie"  que d'être actif et, pour ce qui me concerne, indépendant des "grands" partis qui ont pignon sur rue.

 

Le constat est un peu dur à faire, mais cela ne changera rien à ma détermination à agir au service de mes concitoyens et de porter des convictions progressistes dans l'indépendance de pensée qui a toujours été et qui restera la mienne. Comme disait Guillaume d'Orange, il n'est pas nécessaire d'espèrer pour entreprendre ni de réussir pour persévérer.

Partager cet article
Repost0

commentaires

R
<br /> Paulo, vous êtes un peu sévère à l'encontre de l'équipe municipale, si on peut reprocher un certain autisme (sur le sujet de l'agglo), on ne peut pas reprocher un manque d'implication sociale de<br /> cette majorité.<br /> La ville va se retrouver d'ici peu avec de nombreux logements sociaux répartis sur l'ensemble de la commune. La ville travaille à la mixité sociale, a créé le samu social, aide les étudiants,<br /> développe le pôle universitaire, rénove des maisons de retraite, aggrandit la piscine pommier...<br /> <br /> La seule erreur est politique et c'est de ne pas avoir affirmé un positionnement clairement à gauche. DSK, quand on est de gauche c'est bôf bôf...<br /> <br /> <br />
Répondre
P
<br /> L’échec que vous subissez lors de ce premier tour que ce soit vous en tant que MRC ou P. Ranc en tant que PS ,( N. Daragon est exceptionnellement épargné pour des raisons obscures) c’est tout à la<br /> fois la désaffection (voir l’hostilité) d’une part croissante de l’électorat (populaire et classes moyennes »moyennes ») devant l’incapacité à agir du politique sur les maux de notre société<br /> (chômage de masse, précarité, insécurité etc…) Les citoyens s’abstiennent ou vont voir ailleurs qu’à l’UMPS..La barrière sanitaire est en train de sauter par rapport au FN. Ou est passée la volonté<br /> politique , la capacité de reprendre l’initiative et de maîtriser, contrôler, le monde de la finance, la capacité à mettre en œuvre une alternative au libéralisme financier, la capacité à se<br /> protéger d’une économie dérégulée aux critères sociaux environnementaux tirés vers le bas . De plus en ce qui concerne Valence il faut bien avouer que l’on a du mal à détecter le moindre sens à<br /> l’action que mène votre équipe ; en dehors de la gestion courante tout apparaît brouillon, confus , contradictoire…ce qui explique les difficultés que vous rencontrez au sein de l’équipe municipale<br /> et les nombreux désaccords constatés. Difficile de ne pas ressentir cette évidence…que restera t il de ce mandat ?<br /> Au niveau municipale il faut absolument se ressaisir et remettre le PS local en face des réalités ; il devient urgent et nécessaires d’enfin travailler ensemble .<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> A mi mandat il n'est pas vraiement étonnant que ses lignes de force n'apparaissent pas clairement. pour autant, vous avez raison pour l'essentiel. L'équipe municipale a besoin de conduire<br /> collectivement une réflexion critique sur ses trois premières années de responsabilité.<br /> <br /> <br /> <br />
R
<br /> Les électeurs sont assez ingrats d'une certaine façon, surtout ceux de ce canton. Je serais à votre place Gérard je ne tiendrais pas de permanence pendant 6 mois. Qu'ils se démerdent avec Daragon<br /> pour leurs petits problèmes insignifiants.<br /> Quand je vous disais, Gérard, que ceux qui s'opposaient à la construction de logements sur les terrains de l'évêché le faisaient uniquement par égoïsme et certainement pas pour des raisons<br /> écolos.Eh bien ça se vérifie.<br /> Excusez-moi d'être cru mais je trouve particulièrement injuste ce qui vous arrive.<br /> <br /> Si Patrick Ranc ne fait pas un score mirobolant c'est aussi parce que le PS n'a pas été clair et ses alliances avec des centristes rebutent les électeurs de gauche. Tout comme le choix DSK qui ne<br /> correspond pas à un choix de gauche. Ce sont des erreurs de stratégie politique que le PS risque de payer cher en ne voyant aucun de ses élus l'emporter à Valence.<br /> J'espère au moins que cette fois-ci le maire va aussi revenir à plus de raison sur l'agglo et qu'il va arrêter de suivre aveuglément toutes les directives politiques de Guillaume. Le processus de<br /> fusion avec Romans ne séduit pas visiblement.<br /> Nous avons un bon maire, il faut qu'il soit réélu en 2014, mais pour cela il ne doit plus se disperser sur la grande agglo avec Romans (mais sur l'agglo valentinoise essentiellement) et il doit<br /> réaffirmer son engagement à gauche (et non pas au centre ou à l'aîle droite du PS).<br /> <br /> Enfin, il faut tout faire pour que Zabida et Patrick soient élus, donc il faut se rassembler derrière leur candidature.<br /> <br /> <br />
Répondre
B
<br /> <br /> Je ne pense pas qu'il faille parler d'ingratitude.<br /> <br /> <br /> Les échecs électoraux ne sont pas imputables à l'électeur mais au candidat qui n'a pas su trouver les moyens de se faire entendre. cela dit, il y a des situations où il est particulièrement<br /> difficile de se faire entendre.<br /> <br /> <br /> <br />
G
<br /> Un canton reste un canton. Sauf que, me semble-t-il, l'expression politique actuelle est empreinte de mécontentements et non de convictions. Le mécontentement s'exprime, me semble-t-il toujours, à<br /> travers un exutoire simpliste, validé depuis 1933, par l'idée : "ce que dit un tel vaut mieux que ce qu'a fait tel autre". La loi de la communication en somme!<br /> Après tout, quelles sont les idées et les convictions d'un élu UMP, lié à la marge à un candidat F.N (la frontière entre les deux courants est très perméable) et conscient qu'une élection ne se<br /> joue que sur le sourire du candidat et non sur son courage.<br /> Je préfère les gens qui, comme toi, ont du courage (sens donné par Badiou à ce terme)que les opportunistes capables de tenir un corpus idéologique élastique et circonstantiel.<br /> <br /> <br />
Répondre
S
<br /> les résultats st en fait différents de ce que tu dis. Tu fais 4 au lieu de 3, c'est 1/3 de plus. Les Verts font12,5 au lieu de 8, c'est plus de 50% de plus, le FN fait 15% de plus. Le PS fait 6 de<br /> moins par rapport à 28, soit 25% de moins environ (mais il n'y avait pas de Front de Gauche, etc. à l'époque). Par ailleurs, le taux de participation est très différent. Qui sont les<br /> abstentionnistes nouveaux ? Ds une réponse à ta note 11.26 je parlais de la machine à perdre et de l'éventualité de 2 défaites. Nous y sommes (peut-être)- ce que je ne souhaite pas.<br /> <br /> <br />
Répondre