Dans sa contribution à l’article précédent, « Poil à gratter » (toujours aussi courageusement anonyme) assimile la position de ceux qui contestent la « Grande agglo à 51 » à de l’immobilisme et à une volonté de tout bloquer.
Il est difficile de dialoguer avec de tels interlocuteurs manifestement de mauvaise foi.
En effet, pourquoi feint-il d’ignorer que notre proposition est beaucoup plus novatrice et porteuse d’avenir que celle qu’il défend. Trois agglomérations, couvrant au total plus de 51 communes de deux départements (au travers des communautés de Tain-Tournon et de Valence – Guilherand), lesquelles collaboreraient au développement économique du territoire à partir du pôle Rovaltain, n’est ce pas mieux qu’une communauté drômoise refermée sur un territoire artificiel et détruisant un syndicat qui fonctionne depuis plus de 20 ans avec un certain succès (Rovaltain) en chassant les communes ardéchoises qui en font partie ?
Plutôt que de nous accuser d’immobilisme poil à gratter ferait bien de réfléchir, de comparer et d’argumenter plutôt que de s’aligner docilement sur une position qui est certes celle de certains « grands élus » mais qui n’a pas prouvé qu’elle était la meilleure pour nos territoire