Les communes continuent à s'exprimer sur le projet de "grande agglomération" à 51 proposé par le préfet. La tendance repérée lors des premiers votes se confirme. Les communes maintiennent les positions qu'elles avaient affirmées l'an passé, que ce soit pour ou contre le périmètre préfectoral. A ce jour, une seule a modifié son vote passant de Pour à Contre. C'est la commune de Portes-les-Valence. On peut donc raisonnablement penser, à un mois du délais, pour faire prendre position aux conseils municipaux, que le projet ne recueillera pas les 26 voix nécessaires à son adoption.
Que peut-il alors se passer ?
C'est le préfet - et lui seul - qui prendra la décision.
il peut confirmer le périmètre à 51 malgré le souhait des communes. On n'imagine pas qu'il prenne cette solution qui serait un déni de démocratie. On sait bien que, quand le peuple vote mal, on fait revoter le peuple comme ce fut le cas à propos du référendum sur l'Europe, mais ces moeurs étaient celles de l'ancienne majorité. On ne peut pas penser que le gouvernement actuel donnerait une telle consigne à son préfet.
il peut décider que les communes ayant voté Oui se regroupent effectivement en une communauté nouvelle. Là encore la solution serait bancale dans la mesure où se poserait un problème de continuité territoriale pour le nouvelle ensemble qui risquerait d'être perclus d'enclaves, ce qui n'aurait aucun sens.
Il peut enfin - et ce serait raisonnable - examiner enfin la pertinence de la contreproposition que nous portons depuis le début de cette affaire : trois communautés construite autour des^pôles que sont : Romans:Bourg-de-péage pour la 1ère, Tain/ Tournon pour la seconde et Valence/ Guilherand pour la troisième. Ces trois communautés coopérant dans un syndicat commun pour gérer la question de l'organisation des transports et l'économie.
Espérons que le bon sens sera au rendez-vous.
