09.124/ Et le lendemain !

60 % d’abstentionnistes ; un parlement plus à droite encore que ne l’était le précédent, ce qui rend plus difficile encore  la résistance à la dérive libérale de l’Europe ; l’arrivée de députés ouvertement racistes et xénophobes ….

Franchement, même si on ne peut pas bouder le plaisir de voir Valence désormais représenté à Strasbourg, le scrutin d’hier ne donne pas de sérieuses raisons de se réjouir.

Ajoutons que Valence bat un record d’abstentions : 61,66 %, plus que la Drôme : 56,78 %, plus que la région Rhône-Alpes, : 59, 4 % et plus que la circonscription dans son ensemble : 60 ,3 %.

Notons enfin que 5 773 drômois se sont déplacés pour aller voter et ont déposé un bulletin blanc ou nul (3,88 % des votants). Dans un contexte d’abstention massive, ces 5 773 électeurs (dont 429 valentinois) ont certainement, eux aussi, voulu dire quelque chose.

Comments

[Jean+Legain+humoriste]

Le vote blanc, pas plus que le vote vert, FN, UMP, PS..., ou que l'abstention, n'est univoque.
Ceci dit, je suis en partie d'accord avec votre analyse de la "démocratie représentative", où l'onction du suffrage universel est un discours équivalent au droit divin dans la monarchie absolue.

[Gège]

« Voter c'est choisir ! […]. Par mon vote je prends le risque de me tromper, de rouler pour un candidat qui ne fera exactement ce que j'attendais.
Par contre, en appelant au vote blanc, je garde les mains propres et me place au dessus de la mélée.
Mais au final cette attitude favorise-t-elle autre chose que le conservatisme? ».

Cette analyse du précédent intervenant appelle plusieurs remarques :
- le statut de candidat n’est pas le statut de l’élu ; en son temps E. Besson, m’avait répondu, alors que je le questionnais sur son site de l’Assemblée nationale, « tout mandat impératif est nul » (article 27 de la Constitution). L’électeur-citoyen sait-il cela ? Donc cette idée de « risque pris » n’est pas, pour moi, une raison de réfuter le vote blanc.
- Alain Badiou a très bien analysé le concept de « choix électoral » ; pour lui (et j’adhère à cette réflexion) le « capitalo-parlementarisme » se gargarise de son penchant démocratique en sacralisant les élections, socle de la « démocratie représentative » expliquent ses thuriféraires (on sait ce qu’il en est dans le cercle clos des parlementaires). D’ailleurs, ignorer le vote « blanc » en le collant au vote « nul » et en ne l’intégrant pas aux suffrages exprimés est le signe d’un choix limité d’expression politique. Pour moi, « voter n’est pas choisir ; c’est simplement conserver ». Cette dernière affirmation s’oppose donc à l’analyse précédente.
Le sarkozysme (le pouvoir et son système organisé) vient à nouveau d’administrer un « grand coup sur la tête » des citoyens lucides qui depuis 2007 sont « quelque peu dépressif » (A. Badiou). Sortir de cet état dépressif en appelle au courage, c’est à dire à cette « vertu d’endurance qui se construit avec le temps » et qui refuse de « recommencer comme avant ». Voilà pourquoi, toutes ces rodomontades sur le l’attachement écologique des partis (depuis hier !), toutes les « réformes » des appareils (je pense aux caciques du PS) ne sont que retour à ce qui a produit l’existant, c’est à dire l’échec. Pour moi, refuser le système de la fausse représentation du capitalo-parlementarisme et inscrire ce refus dans la durée est la seule vertu politique qui vaille. Le vote « blanc » symbolise ce refus et ne me place pas au-dessus de la mêlée mais « à-côté ». Atteindre 20, 30, 40% de votes « blancs » n’est-il pas un projet vertueux, significatif de la participation citoyenne aux affaires de la Cité, participation que lui refuse le système capitalo-parlementaire

[Osons Gerard:Votons]

Voter c'est choisir !
Par mon vote je prends le risque de me tromper, de rouler pour un candidat qui ne fera exactement ce que j'attendais.
Par contre, en appelant au vote blanc, je garde les mains propres et me place au dessus de la mélée.
Mais au final cette attitude favorise-t-elle autre chose que le conservatisme?

S'il faut attendre d'être à 100% d'accord avec un candidat avant de prendre le risque de voter pour lui, il n'y a plus qu'une solution : que chacun vote pour lui-même ...Et avec ça nous serons suis bien avancés.

Plus sérieusement, Gérard votre réflexion que je trouve régulièrement intelligente montre là une grosse faiblesse. J'eusse aimé que malgré l'absence d'un accord du "Che" avec une des listes (pour cause de cuisine électorale à la sauce aigre-douce mal digérée) votre choix se portât sur une des listes prônant l'orientation à Gauche du Parlement Européen.

[bouchet]

Je n'ai jamais caché que mon penchant naturel me conduisait à voter "Front de gauche".
Au cours de négociations qui ont été longues, mon parti a fait tout ce qu'il pouvait pour prendre sa place dans ce rassemblement. Nous avons retardé un Conseil national pour donner toutes les
chances à la négociation d'aboutir. Un texte était prêt qui semblait devoir faire l'accord et qui, en tout cas avait le nôtre. Quelle n'a pas été notre surprise, lors de la dernière rencontre, de
constater que nos interlocteurs (PCF et P.G) ne considéraient plus ce texte comme étant d'actualité et de lire la liste des candidatures dans l'Humanité le vendredi alors que nous devions approuver
le texte le dimanche !
Voter pour une liste qui voulait bien de nos voix mais pas de nos propositions eut été certainement un acte vertueux, mais je n'ai pas été capable de le faire !
Il s'agissait simplement d'affirmer un certain sens d ela dignité en politique

[Jean+Legain+humoriste]

L'abstention ou le vote blanc, comme du reste le non à un referendum, mais aussi les votes pour Lalanne, Dieudonné etc. sont polysémiques, et amalgament des positionnements politiques très variés.

Un scrutin, comme un oracle, est toujours difficile à interpréter. Heureusement nous disposons d'un clergé pour ça!

[bouchet]

Comme chaque clergé a ses propres dogmes, il serait bien imprudent de faire confiance à quelque clergé que ce soit pour essayer de comprendre. Suivons l'invitation de Kant : "Osez penser"

[Jacques Malsert]

11% des électeurs ont placé l'UMP en tête ! Quel grand succés ! Et moins de 7 % se sentent l'âme verte ... Journalistes, politiques et commentateurs divers ont bien vite oublié le dramatique taux d'abstention !