09.123/ Fin de soirée électorale

Depuis la première élection des députés européens au suffrage universel, en 1979, le nombre de ceux qui refusent de s’exprimer sur l’Europe n’a cessé d’augmenter. De 37% lors du premier vote, il est maintenant de 60%.

 
Les vainqueurs de l’élection du jour représentent 28% de 40 % des électeurs soit à peine plus de 11 % de l’ensemble du corps électoral : 1 français sur 10 seulement. Avec leur 28 %, ils captent plus de 40 % des sièges.

C’est à travers ce filtre premier qu’il faut analyser les résultats de l’élection d’aujourd’hui.
Une majorité ne se reconnaît pas dans l’Europe qui est proposée. Elle comprend bien que l’élection n’a pas véritablement de sens. On demande de désigner des représentants pour l’Europe au travers de circonscriptions électorales qui n’ont aucune réalité, ni historique, ni politique, ni territoriale, pour un parlement qui a moins de pouvoir que la commission non élue, et sur fond de traité de Lisbonne, clone du traité constitutionnel qui a été  refusé, mais que les quatre grandes formations qui enverront des députés au parlement approuvent.

Les savantes analyses qui nous sont présentées ce soir se heurtent toutes à cette réalité qu’elles esquivent honteusement : l’Europe dont on nous parlent n’est pas celle qui intéresse les français.

 
Je vais me coucher !

Comments

[serge d'agostino]

une remarque à propos de ce passage : "un parlement qui a moins de pouvoir que la commission non élue". En fait le parlement a bcp de pouvoir, ne serait-ce que celui de démettre la Commission, mais aussi bcp d'autres conjointement au Cosneil des Ministres (les États). J'imagine que tu faisais allusion au fait qu'il n'a pas le pouvoir d'initiative législative. Tout ça pour dire que le parlement, le Conseil et bine sur la Commission (et la BCE) ont une très grande responsabilité dans la désaffection que tu évoques surtout si socio-démocrates et conservateurs font alliance (mais le PS affirme que l'alliance ne joue que pour les questions techniques.. Reste à apprécier ce que sont les questions techniques).

Serge d'Agostino

[Jean Legain humoriste]

"abstentioniste" est un mot piégé, il suppose un système de pensée). Les abstinents, donc, n'avaient qu'à venir voter - "pour leur foutre au cul", pourquoi pas.
Quant à tirer des enseignements politiques de ce scrutin, en effet... La belle percée de Francis Lalanne est significative à cet égard!!!

[Oscar]

Bonjour,

Pas très motivant, ce scrutin ... Je me suis permis quelques calculs à partir des chiffres du ministère (voir le site)...

Cdlt

Oscar.

[Gège]

Bonne nuit Gérard!
Sans recul et donc à chaud, je dirai que ces élections deviennent, au cours des ans, la caricature d'un système "démocratique" à bout de souffle. Les "vainqueurs" vont représenter une minorité d'électeurs et se soumettre encore davantage aux injonctions de la pensée et des réalités néolibérales distillées par des personnages cooptés. Investir pour cinq ans un fauteuil à Strasbourg, grassement rétribué, dans un environnement oisif et futile, cela permet de caser 72 français qui produiront de l'illusion sociale et attendront 2012 pour se prononcer sur leurs "idées" (s'il leur en reste).
Comme le suggère ton article, rédigé dans le "feu" des résultats, quelle est la portée Politique (le "P" majuscule est intentionnel) d'une telle mascarade où tous les "racleurs de parquets" ont eu intérêt à ne jamais parler du Parlement et des institutions européennes et surtout de leurs influences sur le quotidien d'une Europe devenant de plus en plus un espace mercantile? Le regard lucide et le discours critique sont-ils encore de ce monde?