09.113/ Le 7 juin ne soyons pas dupes

Le 29 mai 2005, les français ont rejeté le projet de traité constitutionnel pour l’Europe.

En février 2008, l’Assemblée Nationale et le Sénat, irrespectueux de ce choix, ont ratifié le jumeau homozygote de ce projet de constitution : le traité de Lisbonne. Il a fallu, pour parvenir à cela, modifier la Constitution avec laquelle ce traité était incompatible dans certains de ses articles.

 
La logique de Lisbonne, c’est l’Europe de la déréglementation, de la " concurrence libre et non faussée, de la libéralisation des services publics …On ne changera pas d’Europe si on ne rompt pas avec cette logique.

Tous les discours qui, dans le cadre des élections au parlement européen, nous proposent une autre Europe mais qui ne posent pas comme conditions de ce renouveau la renonciation aux principes du projet de traité constitutionnel repris par le traité de Lisbonne, sont des leurres. Ceux qui, à droite comme à gauche, prétendent dépasser aujourd’hui les clivages entre ceux qui, en 2005, ont choisis le Oui ou le Non, nous prennent pour des gogos.

 
Le 7 juin, ne soyons pas dupes. Aussi longtemps que l’on restera sous le régime du traité de Lisbonne, il ne pourra pas y avoir de politique européenne autre que celle qui nous a conduit à la crise.
Votons en conséquence !

Comments

[Jean+Legain+Humoriste]

Du traité homozygote aux "homozygotos" de l'UMPS il n'y a qu'un pas.

[la petite voix]

Vous appelez au vote, c'est déjà bien...
Toutefois, bien que l'on puisse reprocher à l'Europe certains choix, c'est l'avenir de la France mais aussi son Présent!
La loi européenne prévaut sur la loi française.
Prenez l'exemple de la tva des restaurateurs, c'est le Parlement européen qui est décisionnaire. Idem pour la Loi HADOPI concernant la protection des consommateurs...

La burocratie du Parlement est critiquée, certes, mais on ne peut pas dire qu'il a peu de pouvoir...

[bouchet]

Je ne pense pas que vous soyez très attentif à l'organisation de l'Europe. La bureaucratie n'est pas celle du Parlement, mais celle de la commission. Le Parlement n'a pratiquement aucun pouvoir
réel dans la mesure où il n'a pas l'initiative des textes qu'il vote, laquelle initiative appartient à la seule commission.
Je voterai Oui, mais jhe voterai blanc pour marquer mon refus d'un système qui n'a pas de sens.

[Gège]

« Le 7 juin, ne soyons pas dupes[….]. Votons en conséquence ! » écris-tu Gérard ! Bien sûr, et tu as cent fois raison ; mais cependant 3 questions :
- comment donner du pouvoir politique à ce Parlement qui n’en a que si peu et qui sombre sous les sirènes du lobbying ?
- comment contourner, en les marginalisant ces potiches reclassés du PSE et du PPE qui votent ensemble en 2008, 97% des décisions de la Commission ?
- comment enfin reconfigurer de façon démocratique, un projet européen, tout entier dévoué, depuis Maastricht, à la gouvernance du néolibéralisme?
En réalité, depuis 1957 (traité de Rome), on devine que les orientations de la politique européenne, sous la férule de ses « gentils organisateurs », n’ont cessé de laisser de coté les aspects sociaux et populaires d’un chantier supposé être attaché au progrès des peuples, pour faire réussir une construction savamment et patiemment dévoyée au bénéfice du dieu « marché ».
Alors, évidemment, on peut, on doit croire qu’il y a des réponses partielles. Elire des députés qui iront grossir les rangs du GUE/Vert nordique ou autre « Front populaire » du type « Front de Gauche » en France. Une ferme opposition aux directives de Bruxelles serait certes la bienvenue ; mais il ne faut pas se leurrer, car la gouvernance mise en place par Bruxelles depuis 50 ans et les représentations qui en ont découlées autant chez les élites que dan l’opinion, constituent un corpus non démocratique quand ce n’est pas une opération anti démocratique (voir le 29 mai 2005).