09.111/ Quel nom pour l'agglomération ?

Quel nom pour la future communauté d’agglomération du bassin valentinois ?

La question pourrait paraître anecdotique. Bien plus que le nom, se sont les statuts organisant les conditions de " gouvernement " de la communauté qui paraissent essentiels : composition du conseil communautaire, équilibre des pouvoirs entre ce conseil et l’exécutif, compétence de l’exécutif, mode de désignation du président etc…etc…

Il n’en reste pas moins que le nom a un fonction symbolique majeure.

C’est un marqueur de l’identité politique de la structure.

Dans le choix d’un nom on peut évidemment lire un projet : celui de souligner la réunion (comme dans " communauté des deux rives ", par exemple), la coopération (comme dans " communauté Confluence "), ou le leadership affirmé de l’un des partenaires (comme dans " St Etienne Métropole ").

Tout cela est symbole. Certes. Mais qui peut ignorer la valeur et le sens des symboles ?

Comments

[Jean+Legain+Humoriste]

And the winner is...
Les expressions mégalo du style "Valence capitale du Sud-Rhône-Alpes" ça sonne plutôt Labaune, donc c'est non!
Des Confluences et des Métropoles y'en a des tas. Dur dur quand on arrive en dernier!
Val-land ça fait jardinage (ou pollueur, au choix)!

Au moment des municipales, un blog humoristique évoquait "Valrance".

[la petite voix]

un nom c'est bien, mais avez vous arrêter un NOMBRE? Car personne ne semble d'accord.... Au sein des propres majorités de gauche, il y a des distensions, alors...
Au fait, qui dit nouveau nom dit logo? Si oui, évitez de dépenser autant que pour la refonte du logo de la Drôme... Enfin, moi, ce que j'en dis...

[Man Drin]

Le sujet mérite que l'on s'y arrête: avec votre permission, voici quelques propositions.
Il semble plus judicieux (et surtout plus lisible) que le nom de la ville de Valence apparaisse dans le nom de la future communauté d'agglo. Il faut choisir un nom qui soit, pour les étrangers, évocateur du pays Valentinois . Cela risque d'être un vrai casse-tête pour les élus.

"Valence Capitale Sud Rhône Alpes", c'est un nom très plaisant.En effet, cela satisferait tous les intéressés(élus, acteurs économiques et associatifs, citoyens...) qui souhaitent que l'agglomération valentinoise joue et assume pleinement son rôle de ville pivot entre les sillons alpins et rhodaniens,le Massif Central, la Provence et le Languedoc. Petit inconvenient: "Valence Capitale Sud Rhône Alpes" est un nom un peu long. Si l'on en retire le mot "capitale", le nom de l'agglo devient alors une simple indication géographique. Si l'on en retire "Sud-Rhône Alpes" et qu'on ne laisse que "Valence Capitale", cela devient un peu ridicule (même si cela satisfait notre égo de valentinois !).
"Valence Métropole" aurait l'avantage d'être court et explicite mais au regard des noms des autres grandes agglos rhonalpines (Chambery, Grenoble, Saint-Etienne)cela manque totalement d'originalité. On ne va pas les copier!
"Valence Major" c'était assez bien choisi. Ce n'est pas très neuf mais c'est court et clair.
Pourquoi ne pas conserver ce nom là ?

Merci à M.Bouchet d'avoir ouvert le débat !

[Olivier]

Ne me dites pas que vous ne savez pas que le nom de la future agglo a déjà été arrêté par votre "patron" Alain MAURICE ???

[bouchet]

1° Alain Maurice n'est pas mon patron. C'est un partenaire avec qui je suis souvent en accord et quelque fois en désaccord. C'est la vie !
2° Il a sans doute des idées sur le nom qu'il voudrait donner à l'aglomération.
3° D'autres en ont aussi.
4° Une identité ça se discute .