09.04/ Communauté d'agglomération.

Le grand œuvre de l"équipe municipale valentinoise doit être la construction de la communauté d"agglomération qui manque tellement à notre bassin de vie. Les contacts et les travaux pour cheminer vers cette communauté sont aujourd"hui bien engagés au niveau des responsables municipaux. Il reste à porter ce sujet au débat public qui seul permettra de faire les meilleurs choix dans une affaire éminement complexe.

Dans ce dossier, trois questions majeures doivent trouver réponse  : Quel périmètre pour l"agglomération ? Quelles compétences ? Quelle gouvernance ?

On peut trancher sur ces questions de plusieurs manières.

1° En privilégiant le politique : qui détiendra le pouvoir et qui prendra les décisions ? Le périmètre et les compétences peuvent être choisis à partir de ce souci principal.

2° En privilégiant l"économie : Quel dispositif permettra-t-il d"obtenir le plus de financement ?

3° En privilégiant l"analyse des besoins des populations auxquels une communauté d"agglomération permettrait de répondre mieux que les communes actuelles en matière de logement, de transport, de culture, de loisirs, de sport…..

Pour notre part, nous souhaitons que la troisième approche soit prioritaire. C"est un périmètre et des compétences pensés pour le service aux populations qu"il faut établir. C"est un périmètre et des compétences sur lesquels les citoyens puissent avoir prise et contrôle qu"il faut organiser.

L"enjeu est d"importance pour l"avenir de tous.

Comments

[Gège]

"3° En privilégiant l"analyse des besoins des populations auxquels une communauté d"agglomération permettrait de répondre mieux que les communes actuelles en matière de logement, de transport, de culture, de loisirs, de sport…..".

Certes, la communauté de communes a plus de capacités d'actions et de décisions.

Mais, cette capacité ne peut être englobée, me semble-t-il,  dans  une "GOUVERNANCE", mot terrible pour qui recherche le progrès du bien public. Restons, au risque de faire "ringard", accrochés à ce vocable de "GOUVERNEMENT" [d'une communauté] qui renvoie au POLITIQUE, donc au souci de service rendu au public, plutôt que d'enfourcher ces qualificatifs venus des Etats-Unis (Corporate Government ou "gouvernance" traduit en français) et qui visent uniquement le bien être de l'entreprise, de l'ECONOMIQUE  et donc du "cash flow".

Notre réflexe ne doit-il pas être d'abord de nous méfier (et nous défier) de cette "novlangue" néolibérale, fondée essentiellement sur la perte de sens des mots et des concepts?