08.62/ Dommage !

Il difficile d"assurer une information équilibrée !

La presse locale, tant écrite que parlée, nous semble avoir globalement réussi ce pari en accordant, au cours de cette campagne électorale, une place sensiblement égale aux différents acteurs de la vie politique valentinoise.

Un regret cependant.

Le Dauphiné libéré rend compte, ce matin, du débat qui a eut lieu hier soir, sur les ondes de France Bleue, entre Pierre-Jean Veyret et A nnie-Paule Barthomeuf. Ce débat concernait, en principe, la cantonale de Valence IV. Pour autant, note la première page de l"édition de ce matin, en toile de fond, on a parlé de la conquête municipale de Valence. Cela était parfaitement prévisible, tant il est vrai que, pour les cantons urbains, il est difficile de séparer municipales et cantonales.

Ainsi donc, la parole a été donnée de fait aux représentantx de deux des trois listes en présence pour ces municipales : PJ Veyret, n° 3 de la liste d"Alain Maurice et A.P Barthomoeuf, n° 4 de la liste de Patrick Labaune. Les représentants de la troisième liste (par ordre de tirage au sort pour le numéro des panneaux électoraux) à été écarté d"un débat, dans lequel, à propos de l"avenir de Valence et de son agglomération, elle avait pourtant des choses originales à avancer.

C"est d"autant plus regrettable que la tête de liste de cette troisième équipe est, elle aussi, candidate dans l"autre canton urbain renouvelable.

Comments

[raymond]

 Les votes des 9 et 16 Mars  représentent une échéance LOCALE .  et l'électeur lambda que je suis est plus influençé par la personne que par un parti .

[YAN]

Une intervention précise... c'est bien Oui Oui. Tu as pris ça sur le site de l'UMP et tu postes ça sur tous les sites de gauche... Bon courage, mais les grandes victoires ont besoin de l'abnégation des petits soldats ! Je parle cyclisme bien sûr, pour faire plaisir au Président : que seraient les sept victoires de Lance Armstrong sans... les gregarios, les porte-musettes de son équipe ?Ah, juste une petite remarque : tu commences par parler de la HAUSSE du chômage en janvier. Pourquoi ne parles-tu pas de la BAISSE de février? tu n'en a pas entendu parler?Et puis une autre: fais gaffe aux pourcentages, sinon on va te prendre pour un charlot, ce qui serait injuste. Ne confonds pas les % et les "points" d'indice. A moins que tu ne l'aies fait exprès pour embrouiller ces benêts de Valentinois?Quel est le rapport avec le thème du blog au juste? Ne me dis pas que tu as posté ça partout ?

[Gège]

Attention "Oui-Oui", vous n'avez pas encore intégré l'existence du couple UMP-PS appelé après sa liaison officieuse sur les questions essentielles le couple "UMPS".

Depuis 4 mois, je pose des questions aux responsables de ces officines proches du pouvoir; leurs réponses quand elles daignent paraître, sont similaires sur le fond; plus rigides venant de l'UMP; plus alambiquées et entourloupées venant du PS.

Gérard Bouchet a raison : qu'attendre de citoyen et de respectable de cette formation dont le fond de commerce aujourd'hui est d'être le fossoyeur de la gauche républicaine?

[Oui Oui]

Le Parti Socialiste devrait avoir honte de se féliciter bruyamment de la hausse du chômage au mois de janvier. On dirait des charognards affamés qui attendaient désespérément depuis des mois un morceau de viande à se mettre sous les crocs en prévision de la bataille des municipales. Je laisse les Français juges : le chômage a baissé de façon continue depuis un an de 8,4% ce qui n'était pas arrivé dans notre pays depuis des années. Notre taux de chômage est légèrement meilleur que celui de l'Allemagne (7,9% au 3eme trimestre contre 8,3% pour nos voisins)  et proche de la moyenne européenne qui est à 7,4% toujours au 3eme trimestre (chiffre au sens du BIT)... quand les socialistes étaient au pouvoir entre 1997 et 2001, soit en 4 ans,  alors même que toute l'Europe vivait une période de croissance forte, ils n'ont réussi à faire baisser le chômage que de 3,9 %  ; soit moins de la moitié en 4 ans  que ce que le gouvernement a réussi en moins d' 1an !!!  L"UMP appelle  donc le Parti Socialiste qui a montré la faiblesse de sa politique en la matière à un peu de décence et de dignité et à ne pas prendre les Français pour des gogos. Ils seraient plus sérieux s"ils se félicitaient de la baisse du nombre de chômeurs de longue durée de 1,2% au mois de janvier qui montre que la tendance reste bien engagée ce qui est  bon pour notre pays.

[François]

A en avant ma cité : vous avez une taupe au sein de l'UMP?