09.25/ Création d'emplois.

03.02.2009 …

Par BOUCHET Gérard

Le conseil municipal a validé un certain nombre de créations et de transformations d'emplois.

Certaines de ces créations correspondent à une augmentation de l'activité du service de soins infirmiers à domicile (4';5 postes équivalent temps plein. Ces postes n'ont pas fait l'objet d'observations particulières de la part de l'opposition.

Celle-ci n'a pas cru devoir non plus contester avec beaucoup de vigueur la transformation d'un emploi d''attaché territorial en poste de "chargée de mission insertion-emploi". Ce poste va permettre à la ville de s'engager plus activement qu'elle ne le faisait jusqu'ici dans un politique d'aide à la recherche d'emploi pour tous les valentinois placés en situation difficile de ce point de vue.

Par contre, cette opposition a pris prétexte de la création d'un poste de graphiste pour refuser l'ensemble de la délibération. C'est étonnant. L'emploi par la ville d'un spécialiste à temps plein correspond en effet à un réel besoin, en ce sens que les prestations graphiques pour les nombreuses publications muncipales sont aujourd'hui confiées, au coup par coup, à des ateliers privés. Le coût salarial de ce poste n'excédera pas le coût global de ces marchés à l'échelle d'un budget annuel. Par ailleurs, les documents produits par la ville y gagneront en cohérence et en homogénéité.

Toutes ces opérations avaient reçu l'aval des représentants du personnel au cours du comité technique paritaire de décembre 2008.

erratum : Les représentants de la CGT ont voté contre ces créations suppressions d'emplois au motif que certains postes transformés au SIAD passaient à temps incomplet

Partager cet article

Commenter cet article

La Petite Voix

06/02/2009 15:27

Gratuites et Sans Fondements?! Soit! MAIS ALORS QUELLES SONT VOS SOLUTIONS POUR LES DEMANDEURS D EMPLOIS DE VALENCE !

Répondre

François-Xavier

06/02/2009 01:30

De toute façon, la nouvelle majorité emploie des proches et des colistiers de la nouvelle équipe ! Rien ne se fait pour les demandeurs d'emplois Valentinois ! Une honte !

lipa

05/02/2009 19:42

Ayant postulé à l'offre du poste de graphiste à la mairie de valence, je me pose des questions quand à la suite de cette candidature au vu de votre article. . .Est-ce qu'une autre délib. présentant à nouveau ce poste à des chances de passer?? quand?Aujourd'hui beaucoup de collectivités ont recours à ce type de poste... surtout lorsqu'on regarde le coût de la sous-traitance quel dommage que Valence ne saute le pas ! ! !

Diogène

04/02/2009 16:10

Bonjour,Merci de vos réponses. Comme je le disais plus haut, je ne vous mets pas personnellement en cause. Disons que votre blog est un bon media (au sens de mediation) et je m'en sert comme tel ! Je ne me vois pas utiliser celui du PS (orienté section) ou celui, rachitique de M Labaune (pas ma cremerie préférée !). Le votre est régulierement mis à jour (au contraire du mien, desormais !) et de bonne tenue. Voilà.J'espère cependant que les qualifications des 45 personnes seront compatibles avec une nouvelle orientation. Je sais aussi que c'est plus facile d'être critique que de faire, certes. Accessoirement, je suis moi-même chômiste ! Même si je ne pense pas avoir recours aux services de la SDAVA (http://ltpro.blogspot.com/), je suis forcement très sensible à ces questions. Plus généralement, le traitement que subissent les chômeurs, que ce soit des administrations (Pôle Emploi) ou des structure dites de réinsertion est souvent critcable. Le pôle emploi s'evertuant, sous la contrainte affreuse de la radiation, de "placer" ses "clients". Cette derive est exremement domageable, sur le principe et ausi sur le fait qu'elle oppose des populations Que je sache, ce n'est pas un choix de vie que d'être chômeur.Bien cordialement.Diogène / Laurent

04/02/2009 13:08

Bonjour,Merci de votre réponse. Que deviendront les 45 personnes concernées pendant les discussions ? Toutes seront-elles ré-affectées ? Pour ce qui est de l'alternative choisie par l'Office des HLM, doit-on s'attendre à ce que le privé récupère le marché ? Si oui, quelle justification ? Sans vouloir faire de polémique, il me semble que lorsqu'on est un élu de gauche (je ne vous vise pas personnellement) on prefere généralement (on a vu des exemples carricatureaux pour la gestion de l'eau) que les services publics soient assurés sans but lucratif, ce que ne peut s'empêcher de faire un opérateur privé ... Le problème aussi avec le passage de marché privé (et les nouvelles règles rendent cela plus opaque) c'est toujours une suspiscion de, comment dire, commissions ...Bien cordialement.