08.227/ Débat budgétaire tronqué.

Ce soir, la minorité s'est livrée à une petite manoeuvre sans envergure qui augure bien mal de sa capacité à contribuer positivement à la vie municipale.

M. le maire avait pris la décision de consacrer une séance spécifique au débat d'orientation budgétaire. Pas d'autre question à l'ordre du jour que l'exposé des orientations proposées par la majorité et leur mise en débat dans une discussion générale sans autre préoccupation que leur examen sur le fond et, éventuellement la formulation de contre-propositions par la minorité. Cette minorité savait donc qu'elle avait tout loisir d'argumenter à son gré sur tout ce qui allait être énoncé.

Au prétexte que, conformément à l'usage qui consiste à placer les questions diverses en fin de séance, le maire refusait de lui donner la parole avant l'ouverture du conseil pour une déclaration préliminaire et lui proposait de s'exprimer, sur le sujet qu'elle voulait, après le débat prévu à l'ordre du jour, la minorité a quitté la salle et n'a pas participé aux discussions prévues. 

Démarche étonnante que de quitter une séance qui est précisément organisée pour laisser tout loisir à la minorité de s'exprimer sur une question de fond. Peut-être faut-il voir là l'aveu d'une incapacité à assumer l'héritage de la majorité précédente et à argumenter de façon constructive pour amender les propositions majoritaires. Quoiqu'il en soit, l'attitude de la "chaise vide" est bien peu respectueuse des principes élémentaires de la démocratie lorsqu'on s'est fait élire et qu'on représente une minorité importante de la population.

Comments

[Yannick]

Bah, moi j'y vois surtout la volonté de "saboter" médiatiquement cette belle initiative de consacrer une séance entière aux orientations budgétaires.