08.228/ Un débat budgétaire tronqué (suite)

Je tiens N. Daragon pour un homme politique habituellement conséquent. Le " coup " passé, je crois qu"il doit s"étonner lui-même de l"indigence de l"argumentation qu"il a avancé pour justifier la sortie de l"opposition du conseil municipal du mardi 18.

Le rapport d"orientation budgétaire serait " un réquisitoire contre ceux qui les ont précédés aux affaires. " (DL du 19.) Jugeons en : sur 37 pages de rapport introductif , l"analyse des sept ans de gestion dont nous héritons en occupe 4. Il faudrait être de bien mauvaise foi pour dénier à l"héritier le droit de juger de son héritage sur moins de 10% de l"espace alors qu"il consacre 90 % de son propos à parler d"avenir !

Le contenu de ces 4 pages relève-t-il de l"accusation sans fondement ou du simple constat de faits.?   :  * Stagnation du produit de la T.P : l"assiette de la TP 2007 est sensiblement celle de la TP 2002. ;     *,Maîtrise des coûts de fonctionnement  : " le fondement principal résidait dans l"accroissement de la précarité du personnel : les agents contractuels représentaient 40% du total des agents en mars 2008. Leur nombre a augmenté de 70 % entre 2001 et 2007" ; * Investissements faibles : La précédente équipe a pu investir massivement en 2007…parce qu"elle a utilisé les marges laissées par ses faibles investissements antérieurs" (Entre 2001 et 2006, la ville a investi en moyenne 579 € par habitants contre 695 € pour les villes comparables.) * Dette sous-estimée .: "La précédente équipe a artificiellement limité son stock de dette en ne siuscrivant pas les 11,7 millions d'emprunts nécessaires au financement des investissements qu'elle a lancés en 2007...".... etc...

Quand on veut débattre efficacement pour l"avenir, il faut accepter d"assumer ce qu"on a été et ce que l'on a fait dans le passé Pendant sept ans dans l"opposition, avec mes collègues, nous avons exprimé chaque année le même jugement sur la gestion de la ville que celui que nous rappelons aujourd"hui. Que la majorité devenue minorité ne supporte plus d"entendre ces critiques peut se comprendre, mais cela ne témoigne pas, de sa part, d"un grand sens du dialogue.