09.184/ Que penser ?

Je n’ai jamais cru que le "　principe de précaution　" soit un concept suffisamment bien construit pour pouvoir contribuer, de quelque manière que ce soit, à établir une décision rationnellement fondée.

 
Pour prévenir une pandémie de grippe, le principe de précaution demanderait, que la vaccination systématique de la population soit organisée. La fiabilité des vaccins n’étant pas établie, certains esprits se disant bien informé, affirment que "　le principe de précaution　" oblige à refuser la vaccination.

 
Quant l’application d’un principe, c’est-à-dire d’une affirmation qui se donne pour vérité générale et universelle, aboutit à des propositions aussi contradictoires, il est légitime de s’interroger sur sa validité.

Définition "officielle　" du principe de précaution　: " l'absence de certitudes, compte tenu des connaissances scientifiques et techniques du moment, ne doit pas retarder l'adoption de mesures effectives et proportionnées visant à prévenir un risque de dommages graves et irréversibles à l'environnement à un coût économiquement acceptable ". Loi Barnier de 1995