09.155/ Ils l'ont fait !

Lu sur le site d'Europe n° 1 : Sans surprise, le Polonais Jerzy Buzek a été élu mardi président du Parlement européen par ses pairs. Jerzy Buzek, eurodéputé depuis 2004 au sein du Parti populaire européen (PPE, conservateur) a remporté 555 voix contre 89 pour la candidate de la Gauche unitaire européenne (communiste), la Suédoise Eva-Britt Svensson, 62 ans. Le Polonais a pu compter sur le soutien des deux autres plus grands groupes du Parlement, les socialistes et les libéraux, ainsi que sur celui des Verts.

Amis qui avez voté pour le PS ou pour les Verts, vous avez cru voter à gauche : ils élisent un Président de droite !

Bravo ! C'est ça qu'ils appellent faire de la politqiue autrement !

Comments

[Xav]

Vous dites: "Les débats, apparemment contradictoires, de la campagne électorale n'étaient que de la frime puisque, pour finir, on est d'accord !
il n'y a pas que Sarkozy qui méprise les électeurs !"

Les campagnes électorales sont toujours contradictoires. Il faut cliver pour rassembler ses électeurs. L'exercice de la fonction est généralement plus consensuelle.

[bouchet]

Certes . Et c'est sans doute pour cela que les électeurs se détournent des politiques qui affichent des divergences qu'ils n'assument pas dans la réalité. Aussi longtemps que le langage politqiue
ne sera pas un langage de vérité aussi longtemps la démocratie restera une fiction.

[Clo-Clo]

..."dans deux ans et demi un social démocrate sera élu pour succéder à l'actuel président."

Oui, effectivement, un quelconque représentant du PSE pourra faire l'affaire, avec l'appui des voix "Europe écologie". Cela dit, dans deux ans et demi (la moitié de la mandature), Cohn-Bendit ou Michèle Rivasi pourraient être candidats?

[Gège]

La fonction de président du Parlement est honorifique et symbolique écrit Robert!

Ah bon! Pourquoi en élire un alors? Sauf que, ce président, investi par Près de 2/3 des parlementaires, eux-mêmes assujétis au néolibéralisme (Les "Verts" inclus) vont ovationner Barroso et on en prend encore pour cinq ans, de quoi éradiquer tous les progrès sociaux et les valeurs républicaines; notre patrimoine historique.
Moi, que voulez-vous, j'y tiens à ces valeurs et je ne suis pas chanoine de Latran donc je refuse le communautarisme comme valeur républicaine.

[Robert]

La fonction de président du Parlement est honorifique et symbolique.

[bouchet]

Ce qui est surtout symbolique c'est que sur un vote pareil : droite + P.S + libéraux + verts ne jugent pas utile de témoigner qu'ils n'entendent pas suivre la même politique.
j'en déduis que .....

[Xav]

Ceci étant dit, la fonction du président du Parlement européen n'est que symbolique et dans deux ans et demi un social démocrate sera élu pour succéder à l'actuel président.
La polémique me semble être purement politicienne.

[bouchet]

Si une présidence ça ne sert à rien, ;si on peut mettre indifféremment un président de droite ou un président de gauche par un accord entre des gens qui se sont présentés les uns contre les
autres avec des programmes officiellement différents ; si un social démocrate peut être élu avec des voix des voix de droite et un homme de droite avec des voix socio-démocrates..... si
tout et n'importe quoi est possible, ça prouve au moins que élire ceux-ci plutôt que ceux-là ne sert à rien. On peut envoyer n'imports qui à Bruxelles : ça ne sert à rien ! A la
sortie, les gens de gauche votent pour un président de droite et les gens de droite voteront, dans deux ans, pour un président de gauche ! 
C'était bien la peine de faire camapgne et de demander leur avis aux électeurs !
Les débats, apparemment contradictoires, de la campagne électorale n'étaient que de la frime puisque, pour finir, on est d'accord !
il n'y a pas que Sarkozy qui méprise les électeurs !