08.113/ Construire une agglomération

On sait que la création d"une intercommunalité efficace est une des exigence fortes pour les exécutifs municipaux issus des dernières élections.

Aujourd"hui, en effet, le cadre d"activité du plus grand nombre de nos concitoyens, qu"il s"agisse d"activité économique et professionnelle, de consommation, de logement, de déplacement, d"environnement, de culture et de loisir n"est plus seulement le territoire de leur commune d"habitation, mais celui d"un " bassin de vie " élargi. Pour tenir compte de cette réalité, il faut créer, à l"échelle de ce bassin de vie, les conditions d"une réponse aux besoins des populations qui soit plus performante que ce qui peut être offert dans le cadre d"une commune isolée.

La réflexion et les débats qui doivent préparer l"émergence des nouveaux outils capables de gérer cet espace doivent être encadrés par une double exigence : chercher l"efficacité (Il faut que le " bénéfice " collectif de la communauté soit avéré dans la qualité de la réponse aux besoins) et veiller à ce que les citoyens restent en situation de contrôler réellement la gestion des affaires communes. Le territoire de la communauté d"agglomération ne doit donc être ni trop petit (souci d"efficacité), ni trop grand (ne pas éloigner le lieu des décisions du contrôle citoyen).

C"est le double souci que sera le nôtre dans nos interventions dans ce dossier majeur.

Comments

[YAN]

Mr Bouchet, vous aviez très bien répondu aux questions que vous feignez de vous poser dans une note sur le clientélisme...

[Enfin l'agglo!!]

La ville a pris du retard en bien des points du fait de l'absence de communauté d'agglo.Le blocage fut d'ordre politique même si les arguments avancés n'étaient que d'ordre financier.Toutefois,si cette agglo est indispensable puisque de fait elle s'impose à nous ,tous les jours, vous devrez être très vigilant! Il est capital de veiller à ne pas augmenter les frais de fonctionnement en superposant les structures.Ce qui signifie une réelle réflexion  et une volonté politique clairement affichée.Une mutualisation des moyens semble obligatoire mais n'est  ce pas là une source d'affaiblissement du pouvoir politique, et de la représentation des électeurs? Cette question est dans toutes les têtes  et il vous revient de nous convaincre. du contraire.Ne ratez pas ce dossier, l'avenir de Valence en dépend !

[scandalisée]

Pour réponse j'ai appris que PLabaune se trouvait à une réunion de la CCI alors que ses obligations exigeaient sa présence au Palais Bourbon! On peut se poser des questions sur le rôle de nos députés! leurs absences répétées à l'Assemblée Nationale ont sans doute de bonnes raisons mais nous les avons élus pour débattre de nos lois et les voter ou non,.Ils semblent oublier qu'ils sont élus au suffrage universel,que de ce fait ils sont tenus à une obligation de moyens faute de résultats,et qu'en aucun cas ils ne peuvent envisager cette mission comme secondaire et considérer  ce titre comme un simple tremplin politique,à leurs intérêts de carrière personnelle On se moque de leur devenir ,qu'ils se mettent au travail,ils sont élus pour cela et PAYES confortablement!!!!Connaissez vous beaucoup de professions qui autorisent une telle désinvolture avec des émoluments aussi importants??Un député absent devrait ^^etre pénalisé. La collectivitée n'est pas là pour payer la campagne ou le porte à porte !de ces messieurs!!

[C' dans l'air]

  L"émission désormais trés populaire : C' dans l'air ,  de  vendredi dernier traitait de 'L'assiduité des Députés au Parlement " Ces derniers brocardés pour leur absenceà l'occasion du vote du texte sur les O.G.M se sont justifiés en prétendant que la plupart avaient choisi de siéger dans des Commissions plus interessantes  d'aprés eux , que le Parlement  . H.Mariton député de la drôme s'en est justifié pour son compte en ces termes... mais les autres députés  drômois ? et notre député valentinois P.Labaune  quel siége avait il choisi ?

[thierry]

  Le débat idéologique sur l'intercommunalité ,ç'était hier ,  avant hier  même !! Aujourd'hui il faut y aller  le choix n'existe plus : l'Etat l'a déjà imposé , seule l'ex équipe municipale l'a refusée . Elle dépassera  forcément la proche agglo . L'interêt général  fixera son périmétre , souhaitons le .le projet engagé doit  servir l'interêt général et non celui égoiste, d'un candidat à une quelconque élection .Les "contre" argumentent en déplorant une structure de plus .Les "pour" pensent qu'ils pourraient en être totalement l'inverse permettant de supprimer la mosaique illisible de syndicats, d'établissements à structures diverses,etc.....Un guichet unique ,en somme .  Au diable l'égo de chacun et là ç'est pas gagné !