08.107/ Précisions sur l'eau.

Le contrat d'affermage de la distribution d'eau conclu entre la ville de Valence et Véolia s'achève en 2013. A l'échéance du contrat, la question se posera de choisir entre le maintien de la formule de délégation de service public ou du retour à une gestion directe du service par une régie municipale.

2013, c'est demain ! C'est donc une échéance qu'il nous faut préparer dès maintenant. Notre objectif unique, dans cette affaire, est de faire baisser la charge pour le consommateur. Nous savons que c'est possible. En effet, de l'aveu même de Véolia, en moyenne, au niveau national, le prix de la facture d'eau, lorsqu'on est en gestion  par délégation de service public, est de 7% plus élevée que celui de l'eau gérée en régie.  Au cours de l'année 2007, la multinationale constate que, dans 27 cas de passage de la délégation de service public à une gestion en régie, le prix pour le consommateur est resté le même dans 12 cas, qu'il a baissé dans 8 et qu'il a augmenté dans 7. Cela prouve qu'on peut effectivement faire baisser le prix de l'eau, entre 10 et 20 %, mais qu'il faut être extrêmement attentif aux conditions du changement de mode de gestion pour éviter toute erreur qui ferait rater l'objectif.

Toutes les communes arrivées en fin de contrat se posent la question du mode de gestion le plus adéquat en fonction du but à atteindre : un service de qualité maximale pour un prix le plus juste et le plus bas possible. C'est avec ce souci que nous préparerons l'échéance de 2013. Avec sérieux. Sans nous hâter inutilement, n'en déplaise à ceux qui voudraient nous voir trébucher.

Comments

[YAN]

"je ne pense pas que le mois de Mai voire Juin soient les meilleurs mois pour planter les arbres! "Mai est quand même un mois symbolique!Pas de platanes j'espère !Des mûriers ?

[dommage pour]

Dans le DL du 2 Mai nous apprenons que à peine plantés les pins sont déjà arrachés  pour être remplacés par des essences plus valentinoises???c'est quoi au juste l'essence purement valentinoise???si  vous pensez aux platanesjeprécise qu'ils sont nombreux le long de nos départementales,du nord au sud de la France et qu'ils ne représentent pas  unel'identité valentinoise.Le réaménagement des boulevards est fait pour le siècle  à venir ,il doit représenter  une certaine forme de modernité,évoquer son temps et le changement.!Ce n'est pa s en refaisant comme avant que Valence trouvera une nouvelle idendité,une image dynamique .Votre décision que je considère précipitée n'a qu'un objectif démagogique,vite montrer aux valentinois que vous les avez entendus.Ce n'est pas ainsi que vous convaincrez d'une véritable ambition pour Valence!! De surcroit je ne pense pas que le mois de Mai voire Juin soient les meilleurs mois pour planter les arbres!  Quant au devenir de la Maison de l'Armée ,ne rêvons pas,il faudra des années avant de l'intégrer au bouleva rds! Alors vous pouviez laisser les pins pousser tranquillement et voir en temps voulu.Ne faites pas croire à la population que sans avenant pas de surcout!!!?? Qui va payer l'arrachage des arbres,les pins non utilisables,les nouveaux arbres et les frais générés d'une seconde plantation sans oublier l'indemnisation du fournisseur!!!et qui va s'engager sur la reprise de plantation réalisées en Mai???   Il ne fallait rien modifier à l'échelle d'un tel projet, son unité et sa cohérence sont éssentiels! Les Dumetier and Co méritent un peu plus de respect  surtout de la part d'un confrère même s'il se nomme M.SOLNAIS

[gabin]

Il est utile de lire le Dauphiné Libére trés réguliérement pour  coller a  la question  du jour posée (ex: pourquoi tension  au Conseil Municipal  ?) sa réponse  étant  préalablement donnée  dans les éditions précédentes depuis les élections.  On  y a bien lu "Les malheurs du petit Nicolas"  légitimement triste  et  amer , de quitter ses postes  cumulés d'adjoint et de tourisme'boss , mais, néanmoins devenu  la  vedette du quotidien dans son nouveau rôle au théâtre municipal : leader de l'opposition    ( ses collégues ne semblant pas exister ) (labone 2  ? ) . Son ambition municipale XXL, délivrée du joug labonien , il fonçe  il flingue , et  flinguera tous azimuts  jusqu'au but suprême : la Mairie . Merci le   D.Libéré de nous  avoir aidé à comprendre  la piéce jouée  par la new opposition , en campagne pour 6 années .

[A ma connaissance]

Le m3 d'eau coûte 2.49 euros HT(Facture Octobre 2007)-0.96 euros pour Véolia, 0.93 euros pour la Ville et 0.60 euros de taxes diverses.Baisser la facture de 10% reviendra donc à remplir la mission de Véolia pour 0.71 euros le m3.Baisser la facture de 20 % reviendra donc à remplir la mission de Véolia pour 0.46 euros le m3.Peut-on relever ce défi avec une régie municipale pour la seule Ville de Valence en sachant  que Véolia fait ce travail à une échelle plus grande.En tous les cas cela mérite d'être étudié sérieusement.

[Interro]

M. Bouchet

Avec Mme Rivasi, vous avez promis une municipalisation immédiate de la gestion de l'eau avant les élections et une fois élu, vous nous expliquez que vous en avez jusqu'en 2013.

Ne prenez vous pas les électeurs pour des dindons ?