08.180/ Impôts ou pas impôts ?

Je me suis toujours méfié des dogmes. Dans quelque domaine que ce soit, il n"en est aucun qui ne mérite d"être réexaminé régulièrement. Ainsi en va-t-il du dogme valentinois, en vigueur depuis 14 ans : on ne touche pas aux taux des taxes locales !

Lorsque les prix augmentent régulièrement et que, parallèlement, les dotations de l"Etat stagnent (voire régressent), pour une municipalité, l"alternative en matière de réponse aux besoins de la population est simple. Soit elle réduit la qualité de cette réponse (plan d'austérité), soit elle dégage des ressources nouvelles par divers moyens : accroissement du nombre des contribueurs à la taxe d"habitation (accroissement de la population) , accroissement de l"activité économique (taxe professionnelle), emprunts (qu"il faudra rembourser avec intérêts) et/ou augmentation de l"impôt. Il n"y a pas beaucoup d"autres solutions.

S'interdire, a priori, la possibilité d"utiliser l"action sur l"impôt est un choix qui fait dépendre les ressources municipales de facteurs dont la collectivité n"a qu"une maîtrise très partielle. Emprunter, c"est tirer un chèque sur l"avenir ; augmenter les taux d"impôts, c"est faire peser une charge nouvelle sur les citoyens ; développer l"économie est une réponse qui ne donne ses effets qu"à terme…et les besoins sont là, immédiats.

Lorsqu"un budget est difficile à boucler, les choix doivent être étudiés avec beaucoup de sérieux, sans aucun a priori ni tabou. Ne pas toucher aux impôts locaux est donc un choix qui a sa logique. Il a aussi ses conséquences. Celles-ci méritent d"être évaluées collectivement et clairement exposées au jugement de tous..

.

Comments

[DocteurTax]

Merci pour cet article.
Je voulais partager ce simulateur d'impôts Nouvelle génération qui peut aider les citoyens à réduire leurs impôts:
https://docteur.tax
Sa particularité est qu'il est illustré de graphiques simples qui vous projettent sur une période de 25 ans. Vous pourrez anticiper votre avenir fiscal avec précision.
En espérant qu'il rende service à beaucoup de contribuables.

[A ma connaissance]

Six mois après l'élection seriez-vous déjà prêts à vous assoir sur vos promesses!

[pierre]

Bien sûr, la parole libre et iconoclaste est salutaire. Mais si tous les débats valent d'être lancés, qu'en est-il de  ceux qui entrainnent les effets inverses que ce que l'on veut produire: Bravo, Mr Bouchet, de remettre en selle Patrick Labaune ! Etait-ce bien opportun et utile ?

Sauf  à ce que la municipalité actuelle ai décidé d'augmenter subitement les impots locaux cette année (mais j'ai cru comprendre le contraire), je ne vois aucun interet à lancer ainsi cette polémique. Tenez-vous à ce point à "EXISTER" que vous tirez des balles contre votre camp. La politique, c'est, me semble-t-il être responsable, cest à dire à maîtriser sa communication, à anticiper les conséquences de ces écrits, c'est savoir débattre au bon niveau au bon moment.

Est-ce une erreur, ou une volonté de saborder une équipe dont vous faites pourtant partie ...?

Et tout cas, moi, homme de gauche, électeur de la liste d'Alain Maurice dès le premier tour, sans faire partie d'un quelconque fan club, lucide sur les limites de tous, je trouve que la méthode est pour le moins inappropriée.

[Serge d'Agostino]

depuis plus de 20 ans les politiques (beaucoup d'entre eux, y compris à gauche) caressent l'électeur dans le sens du poil : on paie trop d'impôts.. Et voilà le résultat ; les riches en paient de moins en moins ! Encore un des dégats du libéralisme , ou du moins d'une vuilgate libérale sans réflexion !

Il va falloir faire beaucoup, beaucoup, vraiment beaucoup, de pédagogie pour réhabiliter l'impôt. A un moment où l'économie ne va pas bien, ça ne va pas être facile. Mais la politique c'est ça aussi (ou ça devrait être ça), je crois.

Bon courage

Serge d'Agostino

[serge d'Agostino]

je viens de lire dans le Dauphiné les propos de Labaune : ça confirme mon précédent mail. Pauvre débat.

Je propose, en, direction des valentinois,  l'organisation d'une série de de visites des lieux sensibles de la ville pour qu'ils se rendent compte des dégats provoqués par des années de démagogie fiscale ("on n'augmente pas le taux d'imposition") : chacun pourra voir ce qui n'a pas été faits pour ne pas dépenser et donc ne pas augmenter les impôts ou s'endetter. Ou alors des photos-reportages? etc. L'impôt ça sert à qqchose, et qd on n'en paie pas assez, les conditiions de vie se dégradent.

Quant à la sortie de Labaune sur la paupérisation de la ville par l'actuelle majorité car les pauvres votent pour elle, les bras m'en tombent. J'ai déja rencontré et dialogué avec Labaune ; jamais il n'avait atteint ce niveau de bêtise. La revoilà, la Droite, la plus bête du monde.

Serge d'Agostino