08.230/ Etat des lieux !

Quelques chiffres de son bilan que l"opposition ne voulaient pas entendre parce qu"elle ne pouvait pas les défendre  et qu'on ne cessera de rappeler :

Entre 2001 et 2007, la ville de Valence a investi bien moins que les autres villes de même taille (579 euros par habitant contre 695 euros/habitant en moyenne nationale) et elle a concentré ses investissements principalement sur une seule opération : les boulevards, ne donnant aux autres secteurs que des miettes ! Pour 100 millions investis dans les opérations d"urbanisme, seulement 1, 3 l"a été dans le domaine scolaire. Pas une place nouvelle en crèche n"a été créée pendant tout le mandat....

Privilégiant l"auto-financement (c"est-à-dire des économies de fonctionnement reportées sur l"investissement) la droite a exercé une pression constante sur la situation du personnel : aggravation constante de la précarité : + 70 % d"agents contractuels entre 2001 et 2007 ;  - 3 % d"emplois pourvus à temps complet ; des progressions de carrières limitées pour les titulaires) et inexistantes pour les contractuels ! (Dans la période, la rémunération moyenne par agent n"a augmenté que de 1,3 % à Valence contre 3,5 % dans les villes comparables)

Avec ça, le manque de dynamisme économique a conduit à une stagnation de la taxe professionnelle (les bases de 2008 sont sensiblement égales à celles de 2002) ; la dette n"a plus diminué depuis trois ans malgré de larges ponctions dans les réserves ;  le résultat de fonctionnement s"écroule.

Dans le fond, on comprend qu"ils aient préféré la fuite au K.O !

Comments

[Yannick]

Depuis que je suis arrivé à Valence, on a même vu disparaître des enseignes ou activités du sud de la ville (Darty, Agrodis, ex. imprimerie Barrière, Metiffiot) , redéployées ailleurs, Briffaut ou cette monstruosité des Couleures où je ne vais jamais...

[Vercingetorix]

M. Bouchet, d'une part vous dites que la ville n'a pas investi et de l'autre vous avancez que la ville a investi  65000x580 euros, cela fait tout de même presque 400 millions d'euros de 2001 à 2008. Les boulevards que vous accusez  d'avoir tout monopolisé ne représentent qu'un investissement  de 53 millions d'euros.

Si vos chiffres sont sincères, cela veut dire que la ville a investi chaque année près de 50 millions d'euros (350 millions au total) en plus des boulevards ! Alors qu'à entendre votre majorité, on dirait qu'il n'y a eu que les boulevards !

Alors une question ? Pensez vous qu'on peut débattre avec des manipulateurs ?  

[Jacques Malsert]

il semblerait qu'un chiffre ait fait la malle : ne veux-tu pas écrire "695 €" au lieu de "69" ?