08.127/ Laïcité

On ne le répétera jamais assez. La laïcité ne se réduit pas à une forme juridique régulant les rapports des Eglises et de l'Etat sur le mode de la séparation. La "Séparation " est une conséquence de la laïcité, ce n'est pas sa définition. Affirmer, comme le dit notre Constitution, que la France est une République laïque ce n'est pas  simplement affirmer le caractère séculier de ses institutions, c'est dire quelque chose sur leur fonctionnement et leurs valeurs de référence.

Qu'il s'agisse des rapports de l'homme à ses semblables, de son rôle dans la définition de la morale et des valeurs, de sa responsabilité face aux questions que pose l'évolution des sciences et des echniques, de sa vocation à la constrution d'une culture universelle, la laïcité est un outil pour analyser, comprendre et élaborer des réponses en prenant appui sur les seules ressources de la raison. Elle vise à exclure tout facteur de dépendance ou de mise en tutelle de la pensée et à assurer  l'émancipation de la personne humaine sur les plans intellectuel, éthique, et social.

Parce que beaucoup de nos "dirigeants" oublient - ou ignorent - ce que veut dire "laïcité", il faut que les citoyens s'emparent de la défense de la République laïque oujourd'hui menacée dans son identité.

Lire aussi 07.199 (décembre 07) et 08.03 (Janvier 08)

Comments

[YAN]

Bravo pour votre note qui est en plein dans "l'actualité" tout en omettant finement les mots "virginité", "caractère essentiel de la personnalité", "musulman" etc.

[colette dalle]

ni un oubli, ni une ignorance,... mais la volonté de l'étrangler et ce n'est pas nouveau.

Plus que jamais être vigilant, défensif et offensif

[Gège]

rajout au texte précédent : elle et "Brice de Paris", ont courageusement interpelé le Président de la Cour de Cassassation! Ils se sont abstenus de juger sur le fond. Auront-ils la chance sur la forme? Mais la foeme, est-ce vraiment ici, l'essentiel?

[Gège]

Et j'ajoute avec Malsert : l'exemple déplorable du tribunal de Lille (annulation d'un mariage au prétexte de non virginité de la mariée!!!) et les valses-hésitations de "la ministre-aimant Dior" qui doit -selon sa fonction- garder les sceaux (!) sont significatives de l'absence de rigueur intellectuelle de ceux-là même qui ont en charge la République. Elle et "Brice" de Paris Les glissements vers le communautarisme (à travers cette horrible fable) sont patents. Qui encore semble croire en la sagesse républicaine de ce  pouvoir?

[Malsert]

C'est un combat compliqué à mener car souvent marginalisé. "Heureusement", l'actualité politique et sociale le remet à l'ordre du jour !!!