08.05/ Inflation 2008

La ministre de l'Economie, Christine Lagarde, l'a affirmé samedi: "On aura sans doute plus d'inflation en 2008 qu'on a eu en 2007". Or l"inflation est actuellement supérieure à 2% : 2.4 % sur les douze derniers mois selon l"INSEE.

Dans ce contexte, nous l"avons dit lors du débat sur projet de budget de Valence en décembre dernier, la majorité actuelle fait des choix qui sont extrèmement préjudicables à l"intérêt des valentinois dans la mesure où, pour tout ce qui ne concerne pas ses grands projets urbanistiques, elle joue la stagnation des budgets, stagnation qui se traduira, en réalité, par une baisse des moyens..

Les dotations aux équipements de quartier, qui n"augmentent officiellement que de 1% seront, de fait, en baisse de plus de 3%. La masse salariale qui n"augmente que de 0,6 % sera, si on considère sa valeur réelle en terme de " pouvoir d"achat ", en régression de plus de 4 % alors même que la majorité a " programmé " 43 emplois supplémentaires. (Ces emplois ne veront certainement jamais le jour si cette majorité reste en place.)

L'accélération de l'inflation se traduira mécaniquement par une baisse du pouvoir d'achat des salariés, alors même que le sujet les préoccupe de plus en plus. Au plan municipal, il faudra inévitablement rendre de nouveaux arbitrages en matière de dépense si on veut assurer le même niveau de service aux citoyens.

Dès le 9 mars, les valentinois peuvent anticiper ces arbitrages en choisissant la liste qui se propose de construire avec une nouvelle politique au service des besoins essentiels de tous.

Comments

[Xav]

Augmentez les dépenses pour conserver un "même niveau de service": cela se traduira par une augmentation des impôts et donc par une baisse du revenu disponible... et donc du pouvoir d'achat des Valentinois.Je pense qu'il est plus utile de faire des arbitrages sur les besoins réels des valentinois et de mieux gérer les finances locales. Avec moins, on peut parfois faire mieux. La réussite d'un projet ou l'efficacité d'un service ne se mesurent pas avec le niveau de la dépense.