08.16/ Attention danger !

L"événement politique majeur de ces derniers jours est incontestablement l"accord intervenu entre certains syndicats et le patronat à propos de la réforme du marché du travail voulue par le MEDEF.

La création d"un contrat de travail, qui pourra être dénoncé " l"amiable ", constitue en effet une formidable régression pour la société toute entière. En retirant la protection de la loi à ce type de contrat, on livre les rapports employeurs/employés au jeu des seuls rapports de forces liés aux conjonctures : locales, historiques, économiques, idéologiques, personnelles….

Toute l"action du mouvement ouvrier a, jusqu"ici, cherché à placer le plus faible, le salarié, sous la protection de la loi. En acceptant de donner la primauté au contrat individuel sur les règles communes, les syndicats signataires prennent une responsabilité historique majeure, celle de clore la période de l"action collective pour abandonner les travailleurs à leur solitude face aux patrons. Il est heureux que tous ne tombent pas dans cette errance.

En 1986, on avait voulu faire croire que la suppression de l"autorisation administrative de licenciement allait ouvrir une formidable opportunité pour la création d"emplois. Yvon Gattaz, (le Laurence Parisot de l"époque) parlait même d"un million d"emplois qui allaient être créés. On sait ce qu"il en a été.

Le contrat à " rupture amiable " est certainement une des plus mauvaises choses qui soient arrivées aux salariés depuis longtemps.

Comments

[Gège]

à Claude,

Autant revenir à Louis Philippe dont le slogan était "je suis le mouvement " et je m'oppose à "l' immobilité". Louis Philippe, bien sur était pour le mouvement. à reculons On sait ce que fut 1848, et la récupération d'aspirations sociales légitimes par un parti dit du "mouvement".

Autrement dit, Claude, c'est un vieux shème qui permet de dire le contraire de tout et tout et son contraire. Vive la novlangue!

Gège

[Claude]

Il est parfois nécessaire de faire des constats !

Notre pays est bloqué, des réformes de fonds nécessaires sont impossibles et pourtant !

 

[Roger Gosselin]

Claude, tu exagères. Je sais que tu as souvent la formule provocatrice pour faire réagir, mais dans le cas présent on ne peut pas plaisanter.Je suis d'accord avec Gérard et la CGT. La destruction du code du travail sous couvert de modernisation est une régression sociale sans précédent. Toi qui refuse que la France soit livrée pieds et poings liés aux intérêts de l'ultra libéralisme européen, tu ne peux accepter que les salariés soient aujourd'hui soumis de force aux volontés patronales par l'inconscience de quelques syndicats qui ont abandonné les vraies luttes sociales. Ceux là me font penser au PS qui accepte le traité de Lisbonne pour dit -il mieux agir ensuite au niveau européen afin de le faire évoluer. Ce sont tous des marchands d'illusion!

Roger 

[Claude]

Le seul mérite de cet accord, c'est qu'au moins seul la CGT reste à coté de la plaque.

PS : A lire > http://www.ifrap-2007.org/ifrap-2007/golden-parachute-syndicaliste.htm

 

[Bob]

Et la candidature de labaune ! C'est pas un évènement ?