08.241/ Zèle réformateur

L'avenir de cette collectivité territoriale héritée de la Révolution : le département, est en discussion.  La commission Attali , au nom d'une réforme des politiques économiques publiques, en a recommandé la suppression, Des voix s'élèvent pour une redéfinition de cet échelon d'administration territoriale en procédant à des regroupements. Des élus défendent l'existence des départements contre les régions qui n'ont souvent qu'une identité artificielle.

Quelques parlementaires de droite on fait, en début d'année, une proposition originale : maintenir les départements et les régions mais les faire administrer par les mêmes élus, les actuels conseillers généraux qui "désormais dénommés conseillers territoriaux, règlent par leurs délibérations les affaires départementales au chef lieu du département et les affaires régionales au chef-lieu de région, en lieu et place des conseillers régionaux."

Le système aurait pour effet de supprimer un certain nombre de postes d'élus. Il  est une opération astucieuse pour supprimer une des rares élections appliquant le principe de la proportionnelle.Le député de la 1ère circonscription de la Drôme est un des signataires de cette proposition de loi.

Celui-ci a, par ailleurs, signé avec celui de la 4ème, une proposition de loi visant à renouveler les conseils muncipaux par tiers tous les trois ans à partir de 2013 (proposition de loi n° 807 ) : cela permettra de diminuer la charge nationale du débat et de recentrer les choix locaux. (Chacun sait qu'en mars 2008, ce n'est pas P. Labaune qui a été battu à Valence ... mais Nicolas Sarkozy !

Comments

[marcel]

Il n'y a pas si longtemps vous reconnaissiez que la surprenante victoire de votre majorité aux municipales était dûe avant tout à l'echec personnel de Mr PLabaune, la vague anti sarkosiste  n'ayant eu aucun effet ni sur Crest, ni à Tain, ni à Granges etc... alors pourquoi désavouer  aujourd'hui vos propos  d'hier??par  opportunisme politique???

[Gège]

Les européistes béats (Centre, PS, UMP, "verts") ont depuis longtemps forger l'idée que l'intégration économique européenne unifiée (une nécessité!)  passait par l'élimination des niveaux élémentaires de découpages administratifs et territoriaux en France. Communes, cantons et départements sont ainsi dans le colimateur de la DATAR (à l'époque, J.L. Guigou, socialiste, mari de Madame, dirige la DATAR). Héritées de périodes historiques fortement matinées de "nationalisme", ces structures, à leurs yeux, ne sont plus adaptées à la "modernité" et entretiennent auprès du peuple un esprit "paysan" (homme du pays), donc (toujours à leurs yeux) rétrograde et casanier.

D'où ce militantisme forcené en faveur des "eurorégions" (8 disait J.L. Guigou, le mari de Madame!) qui devaient donner à la France son caractère de "puissance moyenne à vocation mondiale". Elle serait (enfin!) comparable à la structure des "grands européens " (Grande-Bretagne, Allemagne, Espagne) avec qui on allait pouvoir rivaliser. On allait même jusqu'à organiser des eurorégions transfrontalières (Pôle européen Luxembourg-Lorraine, Midi-Pyrénées-Catalogne...), symbôles de cette unité européenne et ces amitiés économico-financières!

Subrepticemment, sans explications cohérentes pour les gens, par la dénonciation des archaismes (et du patrimoine historique) et par la rage de limiter les oppositions institutionnelles au pouvoir central, ils arrivent à réaliser ce projet., avec les connivences partisanes habituelles sur l'Europe,

Attention, danger!

N'est-ce pas là,