110 parlementaires français viennent d'adresser un courrier au Président de la République lui demandant que la France s'oppose à la reconnaissance  d'un Etat Palestinien. (Extraits)

Parmi les signataires : Hervè Mariton, député de la Drôme.

… le chemin qui mène à la paix est parsemé d’obstacles et le blocage actuel des pourparlers pourrait conduire un certain nombre d’entre nous à estimer qu’une telle démarche (La reconnaissance d'un Etat palestinien) est frappée au coin du bon sens. Elle est en réalité dangereuse, contreproductive et illusoire. Dangereuse, car loin de résoudre le conflit, elle ne fera que le perpétuer et l’exacerber en suscitant des attentes au sein de la population palestinienne que la réalité du terrain ne saurait combler. La frustration générée par ces attentes déçues pourrait alors rapidement déboucher sur un nouveau cycle de violences. Cette démarche est également contreproductive et illusoire, car aucune "solution miracle" ne soustraira les parties à la laborieuse mais nécessaire négociation des dossiers relatifs au statut permanent (Jérusalem, les frontières, la sécurité, les implantations, les réfugiés, l’eau) sans laquelle aucune paix n’est envisageable.

Il n’y a en effet pas d’alternative aux négociations qui implique de part et d’autre des concessions douloureuses.

Enfin, cette démarche unilatérale mettra en péril la coopération israélo-palestinienne dans les domaines de l’économie et de la sécurité qui a permis une croissance sans précédent en Cisjordanie et l’instauration d’un calme relatif dans les Territoires placés sous le contrôle de l’Autorité palestinienne. Elle conduira les parties à durcir leurs positions et risquerait de précipiter un nouvel affrontement à l’heure où les incertitudes planent sur l’avenir d’une région instable qui connaît de profonds bouleversements. Nous savons toute l’attention que votre gouvernement porte au processus de paix au Proche-Orient et partageons avec vous le souhait que la France et ses partenaires européens jouent un rôle plus actif dans les pourparlers israélo-palestiniens.

C’est pourquoi nous vous demandons solennellement, Monsieur le Président de la République, de réaffirmer l’engagement de la France en faveur d’une solution négociée au conflit en vous opposant à la résolution visant à imposer de manière unilatérale la reconnaissance d’un Etat palestinien. Seul un retour à la table des négociations et des concessions réciproques reposant sur le principe d’une reconnaissance mutuelle garantira l’établissement d’une paix juste et durable entre Israéliens et Palestiniens.

 Il est clair que refuser aujourd'hui de reconnaître un Etat palestinien, 64 ans après le vote du plan de partage de la Palestine par l'ONU le 29 novembre 1947, soit-disant  pour ne pas courrir le risque d'exacerber le conflit Israélo-palestinien, relève de la plus sombre des hypocrisies. C'est évidemment la négociation qui résoudra, au fond, le conflit. Mais il ne pourra y avoir de négociation fructueuse qu'entre deux partenaires égaux.  Reconnaître l'existence d'un Etat palestienien est le seul moyen de donner une vraie chance à la paix.

La Drôme est le département qui connait le plus fort taux de chômage de Rhône-Alpes avec plus de 10% de chômeurs.

 Le pourcentage des 15/25 ans sans aucun diplôme est le plus fort de Rhône-Alpes. Il est de 21,9% de la tranche d’âge .

 La Drôme connait une explosion du surendettement avec + 13% . Rhône-Alpes  +7% . National +5%

 Le revenu moyen des familles allocataires de la CAF est le plus bas des 8 départements ( -6% par rapport à la moyenne régionale , cet écart n'était que de -1% en 2000 !). Le taux d’allocataires de minimas sociaux versés par la CAF est le plus élevé de Rhône-Alpes.

 Le taux de pauvreté est le plus important des 8 départements de notre région selon une étude de la Préfecture de la Drôme.

Musée Van Gogh à Amsterdam

Toute ressemblance avec un personnage contemporain ne serait que pure coincidence

Ah ! Tout perdre en un jour ! – l'aventure est secrète
Encor, n'en parle pas. – oui, pour une amourette,
– Chose, à mon âge, sotte et folle, j'en conviens ! –
Avec une suivante, une fille de rien !　

…　/　….
On m'exile ! Et vingt ans d'un labeur difficile,
Vingt ans d'ambition, de travaux nuit et jour ;
…/…
Mon crédit, mon pouvoir ; tout ce que je rêvais,
Tout ce que je faisais et tout ce que j'avais,
Charge, emplois, honneurs, tout en un instant s'écroule
Au milieu des éclats de rire de la foule !

Victor Hugo, Ruy Blas, 1838.

Dans l’affaire des gaz de schistes, je vais certainement décevoir certains de mes amis et je vais probablement recevoir une volée de bois vert, mais j’avoue que je me pose, sincèrement, une question.

De toute évidence, il n’est pas raisonnable, aujourd’hui, d’autoriser l’exploitation de ces gaz avec les techniques polluantes qui sont en œuvre aux Etats unis ou au Canada par exemple. Ce serait accepter, pour le seul profit – immédiats ou à terme - des actionnaires, des risques de dégradation majeurs de notre environnement. Il faut refuser – et fermement – les forages　d’exploitation concédés aux entreprises privées.

Faut-il, pour autant s’interdire toute activité de recherche qui permettrait une connaissance de l’état réel du sous-sol,　 sous l’autorité, par exemple, d’un organisme d’Etat　 ?

Le principe de précaution est sans doute un sage principe. Doit-il aller jusqu’à nous interdire d’explorer notre planète　? Si on veut lui donner toute sa force, il ne s’agit pas d’en faire un outil d’ignorance.

En n’oubliant pas le message de Rousseau qui nous rappelle opportunément qu’on ne commande bien à le nature qu’en lui obéissant, faut-il, au nom du principe de précaution, renoncer à l’objectif cartésien de se rendre "maître et possesseur de la nature"　?

Ça vaut un débat. Non　?