L'Unicef a publié ce jeudi un rapport sur "l'équité entre les enfants". Et les chiffres sont alarmants pour la France, en particulier en matière d'inégalités scolaires où elle est en avant-dernière position.

Le rapport montre qu'en France il y a un fossé entre les élèves en fonction de leur milieu social. Par exemple, l'accès pour les enfants à des livres adaptés à leur âge et la participation à des sorties scolaires dépendent du revenu du foyer. Le rapport montre aussi le rapprochement entre le statut socioéconomique (SSE) et la réussite scolaire. Et la France fait partie des pays où l'écart entre les SSE les plus faibles et les plus élevés dans l'analyse de la réussite scolaire est le plus grand.

L'écart relatif de réussite entre les élèves en difficulté et l'élève moyen est également l'un des plus important des pays de l'OCDE. Des chiffres qui n'ont pas diminué depuis 2006..

Ces chiffres s'appuient sur les résultats au test du Programme international pour le suivi des acquis des élèves (PISA). "Cette mesure permet de rendre compte du retard éprouvé par les élèves en difficulté par rapport à l'élève 'moyen' en lecture, en mathématiques et sciences à l'âge de 15 ans".

La France affiche un taux de 12,7% pour le pourcentage d'enfants sous le niveau de compétence dans ces trois matières, Ce qui la classe en 26ème position, loin derrière le trio de tête composé de l'Estonie, la Corée du Sud et la Finlande.

Faut-il interdire le port du voile islamique à l'université ?

Manuel Valls relance le débat ce mercredi 13 avril dans une interview à "Libération". La veille même, sa ministre de l'Education nationale, Najat Vallaud-Belkacem, a pourtant écarté une interdiction. Tandis que le secrétaire d'Etat à l'Enseignement supérieur, Thierry Mandon, n'hésite pas à rétorquer au Premier ministre qu'il n'y a "pas besoin de loi"...

Sur le fond, Manuel Valls maintient que "le voile est un asservissement de la femme dès lors qu'il est revendiqué politiquement de manière militante". "Fondamentalement, je pense que ce voile identitaire, politique, revendiqué comme tel, en cachant la femme, vise à la nier. Comment ignorer que les femmes subissent dans les quartiers populaires une pression culturelle faite de sexisme et de machisme ?"

Najat Vallaud-Belkacem ne défend pas du tout la même position. "Concernant le niqab, qui couvre intégralement le visage, il est interdit dans les espaces publics et donc à l'université. Concernant le voile, je ne suis pas pour l'interdiction par la loi. On a affaire à des adultes".

La question n’est pas simple.

Le problème en effet, ce n’est pas tant le port du voile en lui-même que le sens qui lui est accordé. Un objet n’a de signification que par rapport à l’usage qu’on en fait. Le problème c’est le prosélytisme. Le problème c’est le voile porté comme arme au service d’une certaine idée de la société et de la place de la femme dans cette société que nous ne partageons pas et que certains voudraient imposer.

Une interdiction pourrait-elle contribuer à faire évoluer cette représentation ?

Je ne suis pas sûr de la réponse.

On reste confondu devant les propos de Stanislas Lalanne, évêque de Pontoise : “La pédophilie est un mal. Est-ce que c'est de l'ordre du péché ? Ça, je ne saurai pas dire, c'est différent pour chaque personne. Mais c'est un mal et la première chose à faire c'est de protéger les victimes ou les éventuelles victimes”.

Le « jésuitisme » du propos ne peut pas échapper..

Si c’est un péché, le coupable doit en faire confession et le confesseur peut exiger, avant d’accorder le pardon, que la justice des hommes soit saisie.

Si ce n’est pas un péché : pas de confession obligatoire et le clergé n’est pas au courant….

Belle manière de se dédouaner de ses responsabilités.

Le conseil communautaire de l’agglomération a voté le projet de budget pour 2016.

118 625 403 euros de fonctionnement et 40 348 905 euros d’investissement.

Présentation, débat et vote : 40 minutes !

Certes, la réunion se tenait près de la gare TGV mais on peut s’étonner de la rapidité avec laquelle les choses ont été expédiées.

Il est de plus en plus clair que l’agglomération fonctionne comme une machine à tuer la démocratie locale. Et en élargissant peu à peu le domaine de compétence de la communauté, la cellule de base de la démocratie locale qui reste la commune perdra peu à peu toute signification et tout pouvoir de décision sur les choses essentielles à la vie collective.

P.S Notons que les documents budgétaires ne sont adressés aux élus que cinq jours avant la date de la réunion .... réception aléatoire compte tenu des errements de la Poste.

Nous vivons une époque formidable : Des chefs d’Etat et de gouvernement planquent leur fric dans des paradis fiscaux. Des sportifs les mieux rémunérés en font tout autant. Quelques ( ?) industriels emboitent le pas.

Pendant ce temps, le petit peuple est prié de faire des efforts pour solder les dettes « souveraines » et nos jeunes sont obligés de descendre dans la rue pour faire savoir qu’ils ne veulent pas de l’avenir de précarité qu’on leur propose.

Pangloss enseignait à Candide, et à qui voulait bien l’entendre, que nous vivons bien dans “le meilleur des mondes possibles”.

Qui voudrait le croire ?