Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog

Présentation

  • : Le blog de bouchet
  • : G. Bouchet la vie muncipale de Valence. Des réflexions sur la vie politique locale, départementale, nationale.
  • Contact

Recherche

24 mars 2017 5 24 /03 /mars /2017 09:54

J'ai évoqué hier la figure de Caton l'ancien et, du coup, j'en ai profité pour relire ses célèbres distiques. Quelques propos à méditer en cette période électorale  pour le moisn troublée

VIII.

Ne crois pas qu'un mortel coupable d'injustice

Tire profit de son péché ;

S'il couvre pour un temps son crime et sa malice,

Un jour rendra public ce qu'il avait caché.

 

XIII.

Ce qu'on t'aura promis d'un air de certitude,

Ne vas pas le promettre avant de l'obtenir.

Combien dans leur parole ont peu d'exactitude

Beaucoup savent promettre, et peu savent tenir.

 

XVIII.

Quand pour toi la fortune est la plus libérale,

Redoute en ses faveurs quelque revers fatal ;

Elle change souvent, et sa course inégale

Commençant bien, peut finir mal.

 

XXVII.

Fuis ces discours flatteurs qui tendent à séduire;

On ne flatte que pour duper.

Aux doux sons de la flûte un oiseleur attire

L'oiseau que dans le piège il tâche d'attraper.

 

Enfin

 

Nul ne jouit longtemps d'un bien que l'injustice

Lui vend aux dépens de la loi.

 

Repost 0
23 mars 2017 4 23 /03 /mars /2017 11:32

Cette campagne électorale laissera certainement, plus que d’autres, des cicatrices difficiles à guérir.

JM Creisson le pointait il y a quelques jours sur son compte facebook à propos de ceux qui se réclament de la gauche : Qui évoque une révolte positive chez Mélenchon devient un gauchiste populiste, qui voit l’intérêt du renouvellement des idées chez Macron n’est plus qu'un social traitre irrécupérable, mâtiné de crypto droitier, qui dit que Hamon apporte des solutions novatrices n’est qu’un irresponsable revanchard ... Tous ça entre "camarades" qui, pour des raisons pas toujours avouables, oublient les véritables adversaires, autrement plus dangereux pour l'avenir du pays que le candidat trop à gauche, trop à droite, pas assez ceci ou cela...

On peut en dire tout autant s’agissant des gens de droite.

Essayons de nous souvenir du message du sage Caton : Ne soutiens jamais par colère quelque fait que ce soit, surtout s'il est douteux : La raison vainement t'offrira sa lumière, lorsque la passion te fermera les yeux.
 

Repost 0
22 mars 2017 3 22 /03 /mars /2017 10:11

Les sondages ne sont que ce qu’ils sont : des indicateurs de tendance. Celle qu’ils dessinent aujourd’hui est claire.

Sondage Elabe pour BFMTV et L'Express (21 mars 2017) : Emmanuel MACRON : 26% ; Marine LE PEN : 24,5% ; François FILLON : 17% ; Jean-Luc MELENCHON : 13,5% ; Benoît Hamon : 11,5% ; Nicolas DUPONT-AIGNAN : 5% (+2)

Cette photo de l’opinion à l’issue du premier débat impose une réflexion. Séparés, Hamon et Mélenchon sont tous les deux à la rue pour le deuxième tour. Réunis ils jouent dans la cour des plus de 20 % et la gauche qu’ils représentent est qualifiable pour la finale.

Ces deux là ont donc une responsabilité historique à assumer : plomber durablement la gauche de progrès ou lui donner un avenir.

Lequel des deux aura le plus le sens de l’intérêt général pour prendre l’initiative qui s’impose ?

Repost 0
21 mars 2017 2 21 /03 /mars /2017 11:03

Exécuteur testamentaire de notre tante, nous avons, mon frère et moi, fait le nécessaire pour respecter ses décisions. Les choses ont été relativement aisées à l’exception de la mise en œuvre d’une clause qui consistait à faire bénéficier l’Institut Pasteur de Lyon du solde d’une assurance vie. La difficulté tenait au fait que cet institut n’existait plus à la date du décès de la donatrice. La solution raisonnable consistait, pour nous, à rechercher sur Lyon (ville où avait été soigné notre cousin) un organisme susceptible de recevoir la somme en jeu (plus de 100 000 euros) pour la consacrer à la recherche contre le cancer.

Notre notaire tardant à aboutir dans cette recherche, quelle ne fut pas  notre surprise de nous voir assignés devant le Tribunal pour non exécution d’une volonté testamentaire par l’Institut Pasteur de Paris se déclarant successeur naturel de celui de Lyon et réclamant le bénéfice de la donation.

Plutôt que de soutenir les frais d’un procès – dont nos avocats pensaient qu’il était parfaitement gagnable – nous avons souhaité une négociation : retrait de l’assignation contre remise des fonds. En effet, au final, si l’argent ne pouvait être remis à un institut de recherche lyonnais, l’essentiel était bien que le fruit de l’épargne de notre tante ne dorme pas sur un compte bloqué mais soit consacré à la recherche ce qui était manifestement son intention principale.

Il nous vient aujourd’hui comme un regret d’avoir opté pour cette solution après avoir appris, par une information du Canard enchaîné, relayée par Le Dauphiné Libéré de mercredi dernier que le directeur général de l'Institut Pasteur, Christian Bréchot, avait fait refaire son bureau pour un montant de plus de 100.000 euros. La découverte a été faite par la Cour des comptes, qui a épluché les factures de cet institut financé par des dons et des subventions de l'Etat.

Financer la réfection d’un bureau directorial n’était pas vraiment le souhait de notre tante ni le nôtre !

Repost 0
20 mars 2017 1 20 /03 /mars /2017 15:57

Dans la plupart des villes de la Drôme, le pourcentage de foyers fiscaux imposables sur le revenu est inférieur à 50%

Montélimar 37,21 % ; Bourg de Péage 38,48 % ; Valence 41,18% ; Portes les Valence 41,41 %

Romans 42,22% ; Tain 42,69 %  Bourg les Valence 44,31 % ;

Saint Paul 3 Châteaux : 50,44 % fait exception !

En moyenne, en 2015, les foyers fiscaux imposables du département ont versé 3 020,16 € d'impôt sur le revenu par foyer fiscal imposable.

Repost 0
19 mars 2017 7 19 /03 /mars /2017 07:39

Oser imposer le modèle laïque aux « décideurs »

Non la France n’a pas de problème de laïcité. Mais une grande partie de son personnel politique et médiatique autorisé a un problème avec la laïcité. Ce problème ce sont des discours compassionnels et culpabilisants dont l’effet est le retournement victimaire. C’est un regard paternaliste et méprisant par son indulgence même envers des communautés exclusives et féroces – comme si les individus qui les composent n’étaient pas dignes de prendre en main leur propre destin dans sa singularité, comme s’ils ne pouvaient jouir que d’une identité tribale « clés en mains ». C’est un dévoiement de l’antiracisme et de la lutte contre les discriminations, une virulence qui va jusqu’à solliciter le bras meurtrier en lui désignant les cibles d’un index complice et en susurrant l’accusation suprême – « islamophobe ! ». C’est la perméabilité à la normalisation par le religieux à laquelle il faudrait « s’adapter », comme si la laïcité était anti-religieuse, et comme s’il fallait avoir honte d’afficher son athéisme ou son agnosticisme. Ce sont les sirupeuses génuflexions devant un « vivre-ensemble » impératif, un douteux « bien commun » sans égards pour la singularité, comme si le civisme républicain était une valeur sacrificielle de patronage et comme si le Promeneur solitaire devait toujours être lapidé. Ce problème c’est aussi que nous, citoyens, n’osons pas imposer avec assez de force à nos « décideurs » la réappropriation du modèle politique laïque et de sa puissance libératrice.

Texte complet sur son site Mezetulle

Repost 0
17 mars 2017 5 17 /03 /mars /2017 08:13

Didier Guillaume, sénateur de la Drôme, président du groupe PS au sénat au DL le 15.03.

Un vote pour Emmanuel Macron au premier tour ?

« Ce n’est pas la question. Nous allons voir comment se déroule la campagne de Benoît Hamon dans les 15 jours qui viennent », répond le sénateur drômois qui ne cache pas que « les socialistes devront peut-être prendre leurs responsabilités quant à un vote utile (donc Macron, NDLR) dès le premier tour. »

« Ce que je ne veux pas, c’est un second tour François Fillon/ Marine Le Pen », ajoute-t-il.

 

Repost 0
16 mars 2017 4 16 /03 /mars /2017 07:52

Le système politique français donne le sentiment d’être vraiment à bout de souffle.

La droite est obligée de se ranger derrière un « mis en examen », et, apparemment, tous ses leaders ne jouent pas le jeu. Juppé, beau perdant, parraine son vainqueur des primaires, mais un certain nombre de tête d’affiche sont en réserve de « campagne »

A gauche, c’est un vrai bazar. Valls refuse de parrainer le candidat officiel de son parti, mais ne prend pas encore fait et cause pour Macron. Il ne faut pas insulter l’avenir et ne fermer aucune porte. On ne sait jamais ! Dans la Drôme aucun élu de premier plan – à l’exception de la Députée-maire de Bourg de péage – n’a donné sa signature au vainqueur de la primaire socialiste !

Mélenchon joue à l’homme seul qui a raison contre tout le monde et refuse de passer quelque accord que ce soit. Belle posture pour les réunions publiques, mais efficacité électorale douteuse et d’autant plus que, dans la préparation des législatives, candidats du PC et candidats « mélanchonistes » sont annoncés en compétition dans de nombreuses circonscriptions. Les derniers sondages donnent un total cumulé Hamon-Mélanchon qui peine à atteindre le chiffre dont est gratifié Macron.

Au centre, un rassemblement hétéroclite qui voit Madelin , Cohn-Bendit, Bayrou, Hue, Delanoé, P. Bergé, G. Collomb, de Rugy … soutenir un candidat au profil étrange, nous laisse très interrogatif quant à sa possibilité de trouver une majorité parlementaire cohérente pour gouverner la France.

Oui, sombre avenir !

Repost 0
15 mars 2017 3 15 /03 /mars /2017 08:00

Personne ne l’a encore dit, mais je suis certain que « qui vous savez » à lu et relu « La fable des abeilles » de Bernard Mandeville et en a fait, plus encore que de la Bible, son livre de chevet.

En 1714, Bernard Mandeville, un médecin hollandais, soutient dans un essai philosophique "La fable des abeilles", que les vices privés font le bonheur public. Dans une ruche, un royaume ou un Etat, dit-il, si on supprime le vol, la vanité, l'avarice et le luxe, on risque de voir la communauté frappée de déclin. En effet, un voleur fait gagner beaucoup d'argent à celui qui le dénonce, à ceux qui l'arrêtent, au geôlier qui le garde, au juge qui le condamne, et au bourreau qui l'exécute ; et que deviendraient les serruriers s'il n'y avait pas de voleurs ? Le vice que constitue le vol est donc indispensable à la prospérité de la communauté. Et que dire du luxe ?

Cultiver le vice et le luxe ce serait donc agir pour le bien public. Il y en a qui ont compris le message !

Il y a donc de l’absurdité et de la folie chez ceux qui veulent être « un peuple opulent et prospère et sont étonnamment avides de tous les biens que cela comporte, et pourtant passent leur temps à protester et à s’indigner contre les vices et les incommodités qui depuis le commencement du monde jusqu’à maintenant sont inséparables d’aucun royaume ou état. »

Relisez ce texte, vous comprendrez tout du comportement de certains de nos hommes politiques.

Repost 0
14 mars 2017 2 14 /03 /mars /2017 08:52
Après un an de campagne, la situation politique gravissime que nous traversons et l'impossibilité de réunir les parrainages requis me conduisent à retirer ma candidature et à favoriser le seul impératif qui vaille aujourd'hui : empêcher la disparition de la gauche à l'issue du premier tour.
 
Élection inouïe, l'élection présidentielle de 2017 met notre pays en danger. Chaque responsable politique sera comptable de son propre résultat mais aussi de la situation globale que nous connaîtrons en juin prochain.
 
Benoît Hamon, candidat issu de la primaire citoyenne, a pris l'initiative d'une discussion avec nous. Ces échanges n'étant pas aboutis aujourd'hui, le Conseil National du MRC a décidé à 69 % de reporter sa décision. Nous avons des divergences et je refuse de mettre en scène des convergences réelles pour dissimuler des désaccords de fond, en particulier sur la question européenne et sur certains combats républicains.
 
Toutefois, nous partageons une même critique de la dérive sociale-libérale de François Hollande et des conséquences désastreuses d'un suivisme européen de la France qui s'est soumise à l'ordre européen de Bercy, Bruxelles et Berlin. Les échanges avec Benoît Hamon prolongent plusieurs années de travail commun, en particulier avec les parlementaires du MRC, lorsque nous nous sommes opposés en septembre 2012 à la ratification du traité budgétaire européen, mais aussi à la loi Travail en 2016.
 
Les mauvais choix initiaux, pris dès juin 2012 à l'Élysée, ont condamné la gauche à l'échec et sont naturellement repris par le candidat de la confusion des centres, Emmanuel Macron, ancien secrétaire général adjoint de l'Élysée. Pour l'heure, il dépasse les clivages en rassemblant pour l'essentiel les opportunistes de chaque camp.
 
Nous avons par ailleurs quelques accords avec Jean-Luc Mélenchon qui pose les enjeux du rapport de force en Europe au bon niveau, mais son entreprise obstinée conduira à la liquidation de la gauche et à une marginalisation durable qui soumettra la France à l'aggravation des purges libérales. Cette stratégie de la terre brûlée est irresponsable.

Je veux remercier tous les militants, les sympathisants, les maires, les citoyens, les donateurs qui se sont montrés intéressés par mon projet, l'ont porté dans le débat politique et ont consacré du temps à défendre nos idées. La gauche qui aime la France ne renonce pas, ce combat que nous avons initié depuis un an dépassera la seule élection présidentielle, car c'est le combat d'une génération tout entière.
Repost 0